臺灣苗栗地方法院97年度交訴字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交訴字第13號刑事判決

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交訴字第13號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1083等號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月。又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑玖月。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月，乙炔切割器1組沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，乙炔切割器1組沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實除起訴書犯罪事實欄標題一第1至3行之前科紀錄，更正為：「甲○○曾因強盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑7年8月確定，於民國95年1月27日縮短刑期假釋，嗣於96年10月15日保護管束期滿執行完畢」。第10行補充：「乙○○因而受有左手、右肘、左膝、左踝多處挫擦傷之傷害」外，餘均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白、告訴人乙○○於本院之陳述、為恭紀念醫院出具之乙○○診斷證明書、臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一之記載（如附件）。
三、量刑理由之說明：本院審酌被告之素行（有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽），攜帶兇器竊盜罪之手段，所竊財物已發還被害人丁○○，雙方雖已達成和解，但被告尚未賠償被害人，然被害人表示願意原諒被告（見本院卷第34頁）；本件車禍發生之經過、所生危害，導致告訴人乙○○、丙○○2人受傷之結果，且被告於肇事致人受傷後，未採取救護或其他必要之措施，反而駕車逃逸，於本院審理時雖有意與告訴人2人和解，但實際上並未達成和解，亦未賠償其損害及被告於犯後坦承犯行，節省不必要的調查資源等一切情況，及檢察官之求刑，爰量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第185條之4、第284條第1項前段、第321條第1項第3款、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年6月18日
刑事第二庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖鳳美中華民國97年6月20日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。