臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1023號
原告 張國章
被告 蔡悦亭
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣桃園地方法院移送前來，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告胞兄於民國111年9月17日往生，原告遂共同委託訴外人天御生命禮儀有限公司（負責人 蘇冠諭 ）辦理殯葬事宜，並於111年9月18日簽立殯葬服務契約書，原告依蘇冠諭之指示轉帳4筆共新臺幣（下同）15萬7000元（下稱系爭款項）至被告在中國信託商業銀行申設之帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。嗣因原告胞兄之僱主願負擔全部喪葬費用，蘇冠諭改向原告胞兄之僱主收取全部喪葬費用後，承諾退還系爭款項，惟迄今遲未退還。又系爭帳戶經查明非蘇冠諭或天御生命禮儀有限公司申設，兩造間並無任何法律上關係，足認被告無法律上原因受領系爭款項，成立不當得利，爰依不當得利法律關係請求被告返還系爭款項。並聲明：被告應給付原告15萬7000元。
二、被告則以：系爭帳戶借給蘇冠諭使用，原告應向蘇冠諭請求返還系爭款項等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179條定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文亦有明文。
㈡原告主張上開事實，業據提出殯葬服務契約書、網路銀行轉帳頁面截圖、和解書、治喪費用表、LINE通訊軟體對話紀錄截圖等件為憑，並有中國信託商業銀行113年1月8日函檢送系爭帳戶申設人資料在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。又被告既不否認其與原告之間並無殯葬服務或其他任何契約關係，而原告亦無贈與系爭款項給被告之意思，足認原告主張被告依系爭帳戶受領系爭款項，乃無法律上原因而成立不當得利返還責任，應屬有據。至被告雖辯稱系爭帳戶實際交由蘇冠諭使用等語，惟此為渠等間之內部關係，無礙原告外部行使對被告之不當得利返還請求權。從而，原告請求被告給付15萬7000元，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無必要。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官楊家蓉