宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年12月29日言詞辯論
終結，同年12月29日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾參萬捌仟參佰伍拾伍元，及其中新台
幣肆拾壹萬貳仟肆佰參拾參元自民國九十五年十一月十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾參萬捌仟參佰伍拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出信用卡約定條款為證，堪信原告之主張為真正，本院依
民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年6月14日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，並應按時繳費，逾期清償
時，應另給付按年息19.7％計算之利息。另被告於94年3月1
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同
）21萬元，約定按年息18.5％計算利息，又被告於93年8月6
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款28萬元，未清
償之240,800元部分於94年3月30日展延，約定按年息14.8％
計算利息未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告
得將未繳金額之本金部分，按上開信用卡循環利率計算利息
。被告持卡消費、以代償卡代付其在其他銀行之欠款，及簡
易通信貸款，但未依約清償，視為全部到期，積欠原告如主
文第1項所示之金額、利息迄未清償等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸
款申請書、約定條款、客戶歸戶資料明細查詢，及歷史帳單
彙總查詢等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供
本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 張素月