裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1407號刑事判決
裁判日期：民國106年01月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決105年度訴字第1407號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林克威指定辯護人本院公設辯護人梁乃莉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第24817、27111號），本院判決如下：
主文林克威所犯罪名及處罰，詳如附表一「罪名及處罰」欄所示。應執行有期徒刑玖年捌月，沒收部分併執行之。
被訴轉讓第一級毒品部分無罪。
犯罪事實
一、林克威明知 海洛因 及甲基安非他命分別係屬列管之第一級及第二級毒品，不得意圖營利非法販售他人，竟基於意圖營利販賣海洛因及甲基安非他命之犯意，以其持用之0000000000號行動電話供作販賣海洛因及甲基安非他命之聯絡工具，分別於附表一所示之時間、地點及金額，販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命予附表一所示之人。嗣經員警於民國105年9月28日晚上8時許，持本院開立之搜索票及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官開立之拘票，搜索林克威住處及執行拘提到案，始查悉前述犯行。並扣得上開供本件販賣毒品聯繫使用之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、及與本件販賣毒品無關之三星牌行動電話1支（內插有門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、三星牌平板行動電話1支（不含SIM卡）、SIM卡3張（門號分別為0000000000號、0000000000號及0000000000號）、新臺幣（下同）1萬4500元及電子磅秤2臺。
二、案經臺中市政府警察局和平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力之說明：
㈠、按刑事訴訟法第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」同條第2項規定：「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」依其立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備該4條所定情形為前提（最高法院104年台上1879號判決意旨同此）。查本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本院於準備程序及審判期日時予以提示並告以要旨，而公訴人、被告林克威（下稱被告）及辯護人均未爭執證據能力，且迄本院言詞辯論終結前，均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
㈡、按通訊監察及保障法第18條之1第1項規定，依第5條、第6條或第7條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。但於發現後7日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連性或為第五條第一項所列各款之罪者，不在此限。次按有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。又依該監聽錄音譯成文字，其所作成之譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音踐行調查證據程序，使之忠實再現以確保內容之真實、同一；惟當事人如已承認該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該通訊監察之譯文，自亦有證據能力，且與播放錄音有同等價值（最高法院98年度台上字第7563號判決意旨同此）。本案係由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官依法向本院聲請對被告持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，經本院審核後，核發105年度聲監字第1977號、105年度聲監續字第2380號通訊監察書（見105年度偵字第27111號偵卷第16至19頁），嗣經實施監聽而取得被告販賣第一、二級毒品相關對話之錄音內容，再經由員警依監聽錄音內容製成通訊監察錄音光碟及譯文而附於偵卷，而公訴人、被告及辯護人於本院審判程序中，對於員警製作之通訊監察譯文內容，均未表示爭執，本院亦於審判期日提示該通訊監察譯文而為合法調查，揆諸上開規定及說明，該通訊監察譯文自具有證據能力。
㈢、又本判決所引用下列各項非供述證據，並無證據顯示係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得之證據，亦無顯有不可信之情況或不得作為證據之情形，故均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、上揭犯罪事實業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，並有證人 張家 為、 張期閔 、 黃哲榕 等證述之警詢、偵訊筆錄（見104年度偵字第27111號偵卷第73至80頁、第124至128頁、第106至112頁，104年度偵字第24817號偵卷第63至64頁背面，結文第65頁、第136至137頁，結文第138頁、第142至143頁背面，結文第144頁）、被告與 張家為 、張期閔、黃哲榕等之監聽譯文、本院核發之105年度聲監字第1977號、105年度聲監續字第2380號通訊監察書（見105年度偵字第27111號偵卷第16至19頁）附卷，且有行動電話3支、SIM卡3張（門號分別為0000000000號、0000000000號及0000000000號）、1萬4500元及電子磅秤1臺扣案可資佐證被告上開任意性之自白與事實相符。而證人張家為、張期閔、黃哲榕等與被告間均無任何嫌隙或仇恨，實無甘冒觸犯偽證罪之風險而任意誣陷被告之動機，足認前揭證人等之證述均堪採信。
㈡、按我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣第一、二級毒品罪處以死刑、無期徒刑或最輕本刑為7年以上有期徒刑之重度刑責。販賣海洛因、甲基安非他命均係嚴重違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購毒者被查獲後供出購買對象之可能風險等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。而毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品海洛因、甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一、二級毒品罪屬極重之罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢、警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。本件被告於本院審理時供稱：「（審判長問：有何辯解？）販賣的部分我只有賺吸食而已，沒有賺到差價或獲得金錢。我雖然有收到現金，但實際上沒有從中賺到差價，我只有把拿到的錢換吸食。」等語（見本院卷審判筆錄第8頁）。從而，被告上揭販賣海洛因、甲基安非他命之犯行，均有販賣海洛因、甲基安非他命以營利之意圖及事實，已足堪認定。綜上，本件事證已臻明確，被告之上揭犯行均洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告如附表一所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告上開販賣前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各分別為其販賣上開毒品之高度行為所吸收，均不另予論罪。次查被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，爰予以分論併罰。
㈡、被告於偵查及本院審判中，均已自白有如附表一所示之販賣第一、二級毒品犯行，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯如附表一所示之販賣第一、二級毒品犯行，各減輕其刑（被告並未因供出毒品來源而查獲其他正犯或共犯，故不得依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘明）。
㈢、按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括同法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照）。而同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被告所為如附表一所示之販賣第一級毒品共9次之犯行，固係無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，而應予非難，惟考量其本案僅販賣給張家為、黃哲榕2人，且獲利非鉅，與大量販售毒品予不特定人之毒販相較，其犯罪之情節尚非至惡，倘一律論處毒品危害防制條例第4條第1項之罪之法定最低本刑無期徒刑，不免過苛，是本院認被告上開販賣毒品之犯罪情狀，在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定，就被所為如附表一所示之販賣第一級毒品共9次之犯行，各酌量減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈣、本件被告因適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，其販賣第二級毒品罪之法定最輕刑度，已減輕為3年6月，自無情輕法重之犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重之情形，故不再適用刑法第59條規定予以酌減其刑，併此敘明。
㈤、爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品對於身體健康之戕害，竟為貪圖不法利益，恣意販賣予他人施用，危害社會治安及國民健康，並助長施用毒品歪風，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，本應予以嚴懲；惟斟酌被告犯後已坦承犯行，態度良好，堪認良心未泯，且其販賣毒品期間非長，所獲不法利益尚非鉅大，販售毒品數量亦非眾多，兼酌以被告已離婚，有一個小孩，由前妻照顧，父母賴其照顧扶養，高中肄業之教育程度，從事玻璃裝潢，每個月收入約四、五萬元等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決意旨同此）；數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨同此）。因之，刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），且定應執行刑之裁量時，亦應考量罪責相當、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數暨行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷。本院審酌被告所犯之販賣第
一、二級毒品罪之各罪關係，其犯罪方式相同、販賣對象共
3人，侵害法益種類相同，爰就被告所犯之11罪，定其應執行之刑為有期徒刑9年8月。
㈥、沒收部分：
１、因刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依105年6月22日修正公布之中華民國刑法施行法第10條之3第2項「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。故為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效，故毒品危害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行；因原第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有自105年7月1日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬（本條之修正立法理由參照）；至於原第19條第1項「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或『因犯罪所得之財物』，均沒收之，『如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之』。」規定，則修正為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬於犯罪行為人與否』，均沒收之。」亦即擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4項規定，「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，關於「犯罪所得」之沒收，則新增第38條之1：「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一明知他人違法行為而取得。二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍（除沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物，係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內」，並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，以「追徵價額」替代之。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告沒收或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得（除「違法行為所得」外，如尚有「其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告沒收或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
２、扣案如附表一所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係供被告作為附表一所示犯行聯繫工具之用，為被告持用，業據其坦承，又有如附表二所示之與各次毒品交易時間相符之通訊監察譯文可憑，足認為係被告供本件販賣毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告所犯如附表一所示之罪之主文項下宣告沒收。
３、被告因販賣第一級毒品海洛因取得之犯罪所得共19000元（金額詳如附表一所示）（被告以賒欠方式販賣甲基安非他命予張期閔二次，各1000元，並未自張期閔處取得任何販賣甲基安非他命之價金，業據被告及張期閔供述在卷，此部分因無犯罪所得，故不予以宣告沒收，附此敘明），均為被告所有，且未經扣案（被告於本院訊問時，否認扣案之14500元為販毒所得，供稱：是伊要支付房租之用等語，本件亦無任何證據足以證明扣案之14500元，係被告販賣本案毒品之所得，自不得逕予宣告沒收該扣案之14500元，附此敘明），，而上開被告販賣第一級毒品所得之價金，依卷內證據，並無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足認被告已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有；如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定仍應依刑法第38條之1第
1項之規定，分別於被告所犯如附表一所示販賣第一級毒品各罪主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
４、末按，沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。宣告多數沒收者，併執行之，105年7月1日施行後刑法第40條第1項、第40條之2第1項分別定有明文。是本院爰就被告所犯如附表一所示罪名之沒收物，於裁判時分別於各罪主文項下併宣告之，及宣告上開各罪之沒收，併執行之。
５、另本件除上開扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）已經宣告沒收外，其餘扣案之物，無證據證明與本件犯罪有關，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另略以：林 金生 於000年0月0日晚上11時6分許以其持用之0000000000號行動電話與被告林克威（下稱被告）持用之0000000000號行動電話聯絡後，被告基於轉讓第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於翌日凌晨1時許，在臺中市○○區○○路與榮興街口附近之全家便利商店前方，無償轉讓不詳重量之海洛因予 林金生 。因認被告涉犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪嫌等語。
二、按刑事訴訟法第155條第2項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」，在學理上，以嚴謹證據法則稱之，係為保護被告正當法律程序權益而設，嚴格限制作為判斷、認定基礎之依據，必須係適格之證據資料，並經由完足之證據提示、辨認、調查與辯論，始能為不利於被告之有罪判決，至於對其有利之無罪判決，自不在此限。學理上乃有所謂彈劾證據，與之相對照，作用在於削弱甚或否定檢察官所舉不利被告證據之證明力，是此類彈劾證據，不以具有證據能力為必要，且毋庸於判決理由內，特別說明其證據能力之有無（最高法院100年度台上字第4761號判決參照）。又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決參照）。
三、次按，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（參照最高法院30年上字第816號判例）。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定；刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（參照最高法院76年台上字第4986號、29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨）。又認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高法院30年上字第1831號判例參照）。另無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定。再按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例參照）。又刑事訴訟新制採行改良式當事人進行主義後，檢察官負有實質舉證責任，法院僅立於客觀、公正、超然之地位而為審判，雖有證據調查之職責，但無蒐集被告犯罪證據之義務，是倘檢察官無法提出證據，以說服法院形成被告有罪之心證，即應為被告無罪之諭知，俾落實無罪推定原則，此觀諸刑事訴訟法第154條第1項、第2項、第161條第1項、第2項及第
301條第1項規定即明（最高法院100年度台上字第4036號判決參照）。
四、公訴意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪嫌，係以下列證據為其主要論據：㈠、被告於警詢及偵查中之自白內容：證明被告確有於上開時、地轉讓海洛因予林金生；㈡、證人林金生於警詢及偵查中之證述內容：證明林金生確有於上開時、地與被告見面，惟否認被告轉讓海洛因給伊之事實；㈢、本件通訊監察書及通訊監察譯文：證明被告確有於上開時、地轉讓海洛因予林金生；㈣扣案之行動電話3支、SIM卡3張（門號分別為0000000000號、0000000000號及0000000000號）、1萬4500元及電子磅秤1臺等物：證明被告確持有系爭行動電話，於上開時、地轉讓海洛因予林金生。
五、訊據被告於本院訊問程序時，仍然自白稱：「（法官問：林金生為何要否認？）我不瞭解，因為我全部都坦承犯行，我確實有無償轉讓一包給他。」等語（見本院卷第15頁），核與其於警詢及偵查中之自白內容相符。
六、惟查：
㈠、按刑事訴訟法第156條第2項明文規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院74年台覆字第10號判例意旨參照）。被告固於本案警詢、偵查及本院訊問時均自白其於上開時、地確有轉讓海洛因予林金生之犯行，惟被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，為刑事訴訟法第156條第2項所明定，本件自仍應調查其他必要之證據，以察被告之自白是否與事實相符。
㈡、證人林金生於警詢及偵查中之證述，僅能證明證人林金生確有於上開時、地與被告見面之事實，而不能據此遽斷於此次見面，被告確有轉讓海洛因予林金生之犯行。何況林金生於上開警詢及偵查中均堅決否認被告有轉讓海洛因給伊之事實，雖其所述之為向被告催討借款5000元之見面理由為被告所否認，且與如附表二所示之被告與林金生二人間之通訊監察譯文內容互核不符，顯難採信。惟認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，否則不能遽為有罪之認定，業如上述，故亦不能以此為補強證據，而認定被告此部分之犯罪事實。
㈢、如附表二所示之被告與林金生二人間之通訊監察譯文內容，僅能證明證人林金生確有於上開時、地約定與被告見面及所談之內容應係被告拜託林金生幫伊處理事情之事實，因全未談及轉讓海洛因之事情，故亦不能為被告確有於上開時、地轉讓海洛因予林金生犯行之佐證。
㈣、扣案之上開供被告本件販賣毒品聯繫使用之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、及與本件販賣毒品無關之三星牌行動電話1支（內插有門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、三星牌平板行動電話1支（不含SIM卡）、SIM卡3張（門號分別為0000000000號、0000000000號及0000000000號）、新臺幣（下同）1萬4500元及電子磅秤2臺等物（見105年度偵字第24817號偵卷第34頁，起訴書所列尚有遺漏，附此補充之），係被告為警搜索時經警扣押之事實，固堪予認定，惟此僅足證明被告為警搜索查獲時，確持有上開與林金生通話之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡
1張），而確有與林金生於附表二所示之時間為如附表二所示之對話而已，至被告有無轉讓海洛因予林金生之犯行，尚待其他積極之證據以證明之。
七、綜上所述，本件除被告之自白外，既乏其他積極證據足資證明被告確有於上開時、地轉讓海洛因予林金生之犯行，公訴人並未提出其他必要證據加以補強，自不能僅以被告之自白，作為被告犯有轉讓第一級毒品罪有罪判決之唯一證據，檢察官前揭所舉之證據所為訴訟上之證明，於通常一般人仍有合理之懷疑存在，尚未達於可確信其真實之程度，尚不足以使本院形成被告確有犯罪之確信心證，檢察官既無法充分舉證證明被告此部分犯行構成犯罪，此部分犯罪即屬不能證明，依無罪推定原則，自應就被告被訴轉讓第一級毒品之犯行諭知無罪。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林依成偵查起訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中華民國106年1月12日
刑事第十庭審判長法官劉柏駿
法官黃杰法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官劉美姿中華民國106年1月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬───────┬─────┬──────────────┐│編號│交易對象│犯罪時間及地點│交易金額（│罪名及處罰│││││新臺幣）及││││││毒品數量││├──┼────┼───────┼─────┼──────────────┤│㈠│張家為│１、105年8月5│1,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日晚上6時11分│海洛因1包│徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第││││許，張家為以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││68號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日晚上6時41││││││分許，在臺中市││││││太原路3段243巷││││││巷口之全家便利││││││商店完成交易。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││２、105年8月6│1,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日晚上6時58分│海洛因1包│徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第││││許，張家為以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││68號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日晚上7時28││││││分許，在臺中市││││││太原路3段243巷││││││巷口之全家便利││││││商店完成交易。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││３、105年8月9│1,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日晚上7時37分│海洛因1包│徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第││││許，張家為以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││68號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日晚上11時許││││││，在臺中市太原││││││路3段243巷巷口││││││之全家便利商店││││││完成交易。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││４、105年8月12│1,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日上午11時29分│海洛因1包│徒刑柒年捌月。未扣案之販賣第││││許，張家為以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││68號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日下午3時許││││││在臺中市北屯區││││││大買家旁工地完││││││成交易。│││├──┼────┼───────┼─────┼──────────────┤│㈡│張期閔│１、105年8月18│1,000元（│林克威販賣第二級毒品，處有期││││日凌晨2時37分│賒款），甲│徒刑參年捌月。扣案之行動電話││││許，張期閔以其│基安非他命│壹支（含門號00000000││││持用之00000000│1包（重量│三二號SIM卡壹張）沒收。││││44號行動電話與│不詳）。│││││林克威持用之09││││││00000000號行動││││││電話互為聯繫後││││││，於同日凌晨2││││││時47分許，在臺││││││中市○○路大功││││││園保齡球館旁之││││││OK便利商店，因││││││張期閔未攜帶現││││││金，林克威以賒││││││欠方式完成交易││││││， 張期閔日 後並││││││未歸還現金。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││２、105年8月22│1,000元（│林克威販賣第二級毒品，處有期││││日晚上7時12分│賒款），甲│徒刑參年捌月。扣案之行動電話││││許，張期閔以其│基安非他命│壹支（含門號00000000││││持用之00000000│1包（重量│三二號SIM卡壹張）沒收。││││44號行動電話與│不詳）。│││││林克威持用之09││││││00000000號行動││││││電話聯繫後，於││││││同日晚上7時25││││││分許，在臺中市││││││太原路靠近臺74││││││號快速道路之統││││││一便利商店前方││││││，因張期閔未攜││││││帶現金，林克威││││││以賒欠方式完成││││││交易，張期閔日││││││後並未歸還現金││││││。│││││││││├──┼────┼───────┼─────┼──────────────┤│㈢│黃哲榕│１、105年8月5│3,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日晚上6時15分│海洛因1包│徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第││││許，黃哲榕以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣參仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││39號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日晚上6時25││││││分許，在臺中市│││││○○○區○○路上││││││之全家便利商店││││││前方（鄰近被告││││││林克威住處）完││││││成交易。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││２、105年8月8│3,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日下午4時47分│海洛因1包│徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第││││許，黃哲榕以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣參仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││39號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日下午4時57││││││分許，在臺中市││││││大智路加油站對││││││面之新時代廣場││││││旁完成交易。│││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││３、105年8月11│3,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日下午4時3分許│海洛因1包│徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第││││，黃哲榕以其持│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣參仟元沒收││││用之0000000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││號行動電話與林││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││克威持用之││之行動電話壹支（含門號０九０││││0000000000號行││0000000號SIM卡壹張）││││動電話聯繫後，││沒收。││││於同日下午4時││││││13分許，在臺中││││││市○○路加油站││││││對面（新時代廣││││││場旁）完成交易││││││。│││││├───────┼─────┼──────────────┤│││４、105年8月13│3,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日晚上7時33分│海洛因1包│徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第││││許，黃哲榕以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣參仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││39號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日晚上7時43││││││分許，在臺中市││││││中清路曉明女中││││││對面之統一便利││││││商店完成交易。│││││││││││││││││├───────┼─────┼──────────────┤│││５、105年8月17│3,000元、│林克威販賣第一級毒品，處有期││││日上午9時37分│海洛因1包│徒刑柒年拾月。未扣案之販賣第││││許，黃哲榕以其│（重量不詳│一級毒品所得新臺幣參仟元沒收││││持用之00000000│）。│，於全部或一部不能沒收或不宜││││39號行動電話與││執行沒收時，追徵其價額；扣案││││林克威持用之09││之行動電話壹支（含門號０九０││││00000000號行動││0000000號SIM卡壹張）││││電話聯繫後，於││沒收。││││同日上午9時42││││││分許，在臺中市││││││北屯路大買家旁││││││建築工地完成交││││││易。│││││││││└──┴────┴───────┴─────┴──────────────┘附表二105年度訴字第1407號被告林克威違反毒品危害防制條例案件監聽譯文┌──┬──────┬──────┬───────────────────┬───┐│編號│通話時間│通話對象│通話內容│備註│├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│1│105年8月15│張家為持0903│張家為：喂兄弟，你有好點嗎？│見105│││日下午6時11│609768手機門│林克威：什麼?│年度偵│││分許│號，撥打林克│張家為：身體有沒有比較好？│字第24││││威所持090365│林克威：有啊，吃那個（毒品）怎麼可能會│817號││││5232手機門號│不好│偵查卷│││││張家為：女人（毒品）回來了喔！│第29頁│││││林克威：沒有啊，這先跟人家借的，調的啊││││││！││││││張家為：我跟你說喔，我跟金生（音譯）晚││││││上去跟你說生意啦!││││││林克威：這樣喔！││││││張家為：嗯。││││││林克威：好啊││││││張家為：我再打給你。││││││林克威：好，你現在幹嘛？││││││張家為：還在公司啊，跟我老婆來打牌啊！││││││林克威：好啦，不然你看怎樣再打電話跟我││││││講。││││││張家為：嘿啊，他說要跟你談生意，我問他││││││價格划算嗎？他說會啊！││││││林克威：OK啊！││││││張家為：我再打給你。││││││林克威：等你電話喔！││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│2│105年8月6│張家為持0903│林克威：喂。│見105│││日下午6時58│609768手機門│張家為：在家嗎？│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：嗯。│字第24││││威所持090365│張家為：我馬上過去喔。│817號││││5232手機門號│林克威：嗯。│偵查卷│││││張家為：掰掰。│第29頁││├──────┼──────┼───────────────────┤│││105年8月6│張家為持0903│張家為：喂樓下。││││日下午7時28│609768手機門│林克威：在哪裡？││││分許│號，撥打林克│張家為：樓下：│││││威所持090365│林克威：我下去，你不要上來。│││││5232手機門號│張家為：好。││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│3│105年8月9│ 張家維 為持09│林克威：喂。│見105│││日下午7時37│00000000手機│張家為：那個金生（音譯）要留你的電話，│年度偵│││分許│門號，撥打林│要留哪一支給他。│字第24││││克威所持0903│林克威：你說誰？│817號││││655232手機門│張家為：金生。│偵查卷││││號│林克威：留這一支啦，因為這一支快沒有用│第29頁│││││了。│正、反│││││張家為：0909那支沒用了嗎？│面│││││林克威：沒有，另外一支，0903那支。││││││張家為：這支，對不對？││││││林克威：對留這支。││││││張家為：我話先講前面，他很囉唆喔！││││││林克威：嗯。││││││張家為：他會每天跟你囉唆喔，你要想辦法││││││跟他說你那裡沒有，你聽的懂意思││││││嗎？││││││林克威：聽有。││││││張家為：我先跟你說。││││││林克威：我知道。││││││張家為：你自己再看看。││││││林克威：我了解你的意思。││││││張家為：你們10點去談完了之後來找我一下││││││，我要那個。││││││林克威：我不就要先去 載金生 。││││││張家為：嘿不是很近嗎。││││││林克威：我不知道他在哪啊。││││││張家為： 潭子 。││││││林克威：了解。││││││張家為：你辦完事情的時候找我一下，我要││││││那個處理。││││││林克威：喔。││││││張家為：了解喔。││││││林克威：了解。││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│4│105年8月12│張家為持0903│張家為：有上班嗎？│見105│││日上午11時29│609768手機門│林克威：沒有上班被你抓到了，你在哪裡臺│年度偵│││分許│號，撥打林克│張家為：山上啊！│字第24││││威所持090365│林克威：你回來了喔！│817號││││5232手機門號│張家為：我昨天晚上回來。│偵查卷│││││林克威：還好吧。│第29頁│││││張家為：現在狀況不穩定中。│反面│││││林克威：不穩定中喔，可以撐到下午嗎？因││││││為我等一下要出去，我要下午才有││││││辦法過去你那邊。││││││張家為：我們約在外面。││││││林克威：約在外面喔，你用LINE啦，不要用││││││電話啦。││││││張家為：好啦！││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│5│105年8月18日│張期閔持0982│林克威：我在OK啦！│見105│││凌晨2時37分│027144手機門│張期閔：哪裡OK？│年度偵│││許│號，撥打林克│林克威：我在五權路大功圓保齡球館旁邊那│字第24││││威所持090365│個OK啦！│817號││││5232手機門號│張期閔：喔！│偵查卷││││││第28頁│├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│6│105年8月22│張期閔持0982│林克威：等一下，我先忙一下。│見105│││日下午7時12│027144手機門│張期閔：我現在要哪找你？│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：我現在要去太原交流道下右手邊那│字第24││││威所持090365│個7-11。│817號││││5232手機門號│張期閔：我馬上過去那，因為我不能久。│偵查卷│││││林克威：好。│第28頁│├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│7│105年8月5│黃哲榕持0988│林克威：喂你講。│見105│││日下午5時23│873539手機門│黃哲榕：我講喔。│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：我在北屯路大買家。│字第24││││威所持090365│黃哲榕：沒有啦我要啦（毒品）。│817號││││5232手機門號│林克威：我知道啊，我在北屯路大買家這邊│偵查卷│││││啊。│第78頁│││││黃哲榕：北屯路。│正、反│││││林克威：大買家啊。│面│││││黃哲榕：喔，我現在后里。││││││林克威：你在后里喔！││││││黃哲榕：我上高速而已，要回去了。││││││林克威：這樣去全家，去我家那邊。││││││黃哲榕：我想說看能不能好一點的（毒品）││││││。││││││林克威：好啦。││││││黃哲榕：我不能太晚回去。││││││林克威：我知道。││││││黃哲榕：我想說看你能不能來中清路那個││││││7-11我家那裡，我女朋友在等我。││││││林克威：好，我做一做趕過去。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日下午5時│黃哲榕持0988│林克威：喂。││││39分許│873539手機門│黃哲榕：你到哪了？│││││號，撥打林克│林克威：我現在還在北屯路這邊。│││││威所持090365│黃哲榕：我已經下交流道了。│││││5232手機門號│林克威：你下交流道，這樣你走比較快。││││││黃哲榕：比較快喔。││││││林克威：全家喔。││││││黃哲榕：我去到那說不定你走了。││││││林克威：為什麼我走了？應該是我到沒多久││││││你就到了。││││││黃哲榕：好。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日下午6時│黃哲榕持0988│黃哲榕：我到了。││││5分許│873539手機門│林克威：你到哪？我在全家這邊。│││││號，撥打林克│黃哲榕：哪裡全家？我在我們上次停車這邊│││││威所持090365│。│││││5232手機門號│林克威：什麼停車那？││││││黃哲榕：上次我不是來找你。││││││林克威：嗯。││││││黃哲榕：我們不是停車停在路邊。││││││林克威：我在我家這邊。││││││黃哲榕：你不是叫我來這找你。││││││林克威：對啊，我家這裡啊！││││││黃哲榕：喔。││││││林克威：你現在哪裡？││││││黃哲榕：大買家這裡啊！││││││林克威：靠么你在大買家。││││││黃哲榕：你叫我來的。││││││林克威：我跟你說我已經轉出來了，我就跟││││││你說約在家裡那邊。││││││黃哲榕：好，我知道了，我現在過去好了，││││││我現在怎麼走比較快？││││││林克威：大買家那就只有走北屯路而已。││││││黃哲榕：北屯路一直走就可以看到太原路了││││││喔！││││││林克威：對啊。││││││黃哲榕：我瞭解。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日下午6時│黃哲榕持0988│林克威：喂。││││15分許│873539手機門│黃哲榕：我在全家這邊。│││││號，撥打林克│林克威：我馬上過去。│││││威所持090365││││││5232手機門號│││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│8│105年8月8│黃哲榕持0988│林克威：喂。│見105│││日下午4時47│873539手機門│黃哲榕：你可以來新時代找我嗎？│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：現在喔！│字第24││││威所持090365│黃哲榕：嘿啊。│817號││││5232手機門號│林克威：可不可以等一下，因為我剛好有人│偵查卷│││││要過來耶。│第78頁│││││黃哲榕：等一下我怕跟她出去我就沒辦法了│反面至│││││。│第79頁│││││林克威：現在比較趕耶。││││││黃哲榕：...（語意不清）││││││林克威：新時代喔！││││││黃哲榕：嘿啊你看能不能馬上到。││││││林克威：要多少（毒品）？││││││黃哲榕：一樣。││││││林克威：好。││││││黃哲榕：你多久會到？││││││林克威：至少也要20分鐘。││││││黃哲榕：你等一下可不可以幫我買一下傢伙││││││（吸食器）。││││││林克威：傢伙是可以。││││││黃哲榕：麻煩一下。││││││林克威：好啊。││││││黃哲榕：我多久時間在那等。││││││林克威：20分啦！││││││黃哲榕：20分後我再打給你。││││││林克威：好。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││105年8月8│黃哲榕持0988│林克威：你在哪裡？││││日下午4時47│873539手機門│黃哲榕：我現在出去差不多5分鐘就到了。││││分許│號，撥打林克│林克威：你快點過來我到了啊，我在加油站│││││威所持090365│對面。│││││5232手機門號│黃哲榕：好：││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│9│105年8月11│黃哲榕持0988│林克威：喂在路上了。│見105│││日下午4時3│873539手機門│黃哲榕：還有多久會到？│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：幾分鐘。│字第24││││威所持090365│黃哲榕：因為我在這裡了，我把我女朋友丟│817號││││5232手機門號│在另一邊，你有辦法快一點嗎？│偵查卷│││││林克威：我知道我現在在飆了。│第79頁│││││黃哲榕：好，麻煩一下。││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│10│105年8月13│黃哲榕持0988│林克威：喂。│見105│││日下午7時8│873539手機門│黃哲榕：你什麼時候有空？│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威： 安那 。│字第24││││威所持090365│黃哲榕：我跟我女朋友在一起，我想說要麻│817號││││5232手機門號│煩你一下。│偵查卷│││││林克威：看你啊！│第79頁│││││黃哲榕：我要1。││││││林克威：我知道啦！││││││黃哲榕：我想說來我家7-11那裡。││││││林克威：好啦，有確定沒問題喔！││││││黃哲榕：沒問題...我再打給你你就過來。││││││林克威：你多久，會很久嗎？我等一下要出││││││門了。││││││黃哲榕：你現在過來好不好？││││││林克威：我們約半小時好嗎？││││││黃哲榕：看能不能現在。││││││林克威：我現在家裡有人。││││││黃哲榕：你現在哪裡？││││││林克威：我現在在家。││││││黃哲榕：在全家那。││││││林克威：嗯？││││││黃哲榕：我等一下如果沒打給你，我們半小││││││時後在那互等。││││││林克威：你說怎樣。││││││黃哲榕：在我家7-11那裡等。││││││林克威：你如果沒有打給我咧。││││││黃哲榕：我5分鐘後如果沒打給你，我們就││││││半小時後7-11那裡等。││││││林克威：好。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日下午7時│黃哲榕持0988│黃哲榕：你到哪？││││33分許│873539手機門│林克威：我現在...（語意不清）│││││號，撥打林克│黃哲榕：你到了喔，你再幾分鐘會到，我站│││││威所持090365│在那裡等。│││││5232手機門號│林克威：10分鐘。││││││黃哲榕：好，我再10分鐘在那裡等。││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│11│105年8月17│黃哲榕持0988│黃哲榕：有上班嗎？│見105│││日上午8時49│873539手機門│林克威：有啊！│年度偵│││分許│號，撥打林克│黃哲榕：你在哪上班？│字第24││││威所持090365│林克威：大買家這邊。│817號││││5232手機門號│黃哲榕：方便下來嗎？│偵查卷│││││...林克威告知黃哲榕進入工地停地下2樓│第79頁│││││等林克威│反面││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日上午9時│黃哲榕持0988│黃哲榕：我繞過去，你等我好不好？││││28分許│873539手機門│林克威：你快點拜託啦，5分鐘好不好？│││││號，撥打林克│黃哲榕：好。│││││威所持090365│林克威：你開進來就直直走，過車道你在旁│││││5232手機門號│邊停，我在1樓。││││││黃哲榕：進去就直走不要進地下道了喔！│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日上午9時│林克威持0903│黃哲榕：我在大買家停紅綠燈轉進去就到了││││37分許│655232手機門│。│││││號，撥打黃哲│林克威：好。│││││榕所持098887││││││3539手機門號│││├──┼──────┼──────┼───────────────────┼───┤│12│105年8月9│林金生持0971│林克威：喂。│見105│││日下午7時41│210608手機門│林金生：我 阿生 。│年度偵│││分許│號，撥打林克│林克威：嘿。│字第24││││威所持090365│林金生：金生，你到時看什麼時候要用啊。│817號││││5232手機門號│林克威：到時候我這邊好的時候我打給你。│偵查卷│││││林金生：你看什麼時候用，因為我閒間在等│第80頁│││││你，但是你要來載我。│正、反│││││林克威：我知道。│面│││││林金生：我在靠近潭子這裡。││││││林克威：我知道，就上次那邊嘛。││││││林金生：嘿呀。││││││林克威：我過去之前我先打給你。││││││林金生：大概幾點？││││││林克威：10點吧！││││││林金生：要就快點處理，一下他又沒了。││││││林克威：我知道。││││││林金生：我等你。││││││林克威：好。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日下午7時│林金生持0971│林克威：喂。││││47分許│210608手機門│林金生：要跟你去嗎？你現在不是在忙。│││││號，撥打林克│林克威：你誰？│││││威所持090365│林金生：金生啊！│││││5232手機門號│林克威：你說怎樣？││││││林金生：我說你要不要我現在去幫你。││││││林克威：不用，這個不用。││││││林金生：你確定喔！││││││林克威：確定。││││││林金生：好啦，就等你10點喔！││││││林克威：好。││││││林金生：你要來載我喔！││││││林克威：我知道啦，會啦！││││││林金生：好。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日晚上10時│林金生持0971│林克威：喂。││││59許│210608手機門│林金生：你怎麼不見了。│││││號，撥打林克│林克威：我睡著了。│││││威所持090365│林金生：還是你要先來載我。│││││5232手機門號│林克威：他說叫我明天再跟你約。││││││林金生：明天就來不及了。││││││林克威：他說你們那邊什麼。││││││林金生：我知道那沒差，你如果要緊你不要││││││進去，我上去啊。││││││林克威：他說這樣不要了。││││││林金生：那是他說的，我又沒差，我順便要││││││找你一下，你有辦法來嗎？││││││林克威：我現在變成跑另一條路線。││││││林金生：你看能不能先來載我。││││││林克威：我叫 家偉 問看看那個有沒有睡著。││││││林金生：你不用叫家偉問了，那打青驚都是││││││多餘的，那就直接我去，警察來也││││││沒關係。││││││林克威：到時候又不開門。││││││林金生：不會啦，我有事要找你一下，你有││││││要來嗎？││││││林克威：我等一下就過去。││││││林金生：你看能不能現在過來，潭子區中山││││││路這裡，跟榮興街這裡。││││││林克威：你那邊我知道。││││││林金生：你先過來一下，我有事找你，你大││││││概多久？││││││林克威：我在想要怎麼去，因為我現在人在││││││大里，我等一下要去一個地方。││││││林金生：沒關係你可以先來，我可以陪你去││││││。││││││林克威：你過10分鐘打給我，因為我手機不││││││能打，我看要怎麼走。││││││林金生：你就先過來就對了。│││├──────┼──────┼───────────────────┤│││同日晚上11時│林金生持0971│林金生要林克威到潭子找林金生。││││6分許│210608手機門││││││號，撥打林克││││││威所持090365││││││5232手機門號│││└──┴──────┴──────┴───────────────────┴───┘