臺灣新北地方法院109年度附民字第763號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第763號刑事判決

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第763號原告 張凱如 被告 洪晨友 上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告張凱如之聲明及陳述均詳刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告洪晨友未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查：被告洪晨友被訴詐欺案件之刑事案件，雖業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國109年9月21日以109年度偵緝字第2553號偵查終結並提起公訴，然該案迄原告張凱如於109年10月16日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟（此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章1枚可憑）之時，尚未繫屬於本院一情，有本院刑事科錄事查詢案件確認章（蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，即向本院提起刑事附帶民事訴訟，因客觀上並未有刑事訴訟存在，則揆諸前揭說明，所為顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權，或於該刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月21日
刑事第十庭
審判長法官楊仲農
法官陳盈如法官時瑋辰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官廖宮仕中華民國109年10月21日