臺中簡易庭106年度中簡字第3057號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度中簡字第3057號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
被　　　告　 張智詣 即 張晊維
　　　　　　 賴美妙
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記銷買賣行為等事件，本院
裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰陸拾壹萬柒仟伍佰柒拾元整
元。
原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟
玖佰肆拾捌元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據；第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1
項亦有明定。
二、原告起訴主張其被告張智詣即張晊維有新臺幣（下同）189,
065元之債權，上開債權經原告向被告張智詣即張晊維催討
未果，嗣原告查調被告張智詣即張晊維之財產資料時，始知
被告張智詣即張晊維竟於民國106年4月5日將其所有座落臺
中市○○區○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）及其上
同段第15554建號即門牌號碼為臺中市○○區○○路○○○巷○
號房屋（下稱系爭房屋；與系爭土地合稱系爭不動產），以
買賣為登記原因移轉登記於被告賴美妙，因被告張智詣即張
晊維明知其身負債務無力清償之情況下而將系爭不動產以買
賣而移予被告賴美妙，此舉已致原告之權不能受償，被告間
之移轉行為，有害原告甚明，為此提起本件訴訟，先位聲明
請求確認被告間就系爭不動產於106年3月2日所為買賣之債
權關係及106年4月5日移轉所有權登記之物權關係均不存在
，被告賴美妙應塗銷系爭不動產以買賣為原因所有權移轉登
記；備位聲明則以：被告間就系爭不動產之所有權買賣關係
及移轉登記行為應予撤銷，並塗銷系爭不動產之所有權移轉
登記行為。
三、揆諸首揭法條規定，本件之訴訟標的價額自應以前開先備位
聲明價額最高者定之（司法院第19期司法業務研究會研究意
見參照）。依原告先位之訴，以實務上就確認訴訟向來所採
之法律見解，應以所確認標的之交易價額定其訴訟標的價額
，查系爭不動產於起訴時之現值為2,617,570元（依原告提
出系爭土地之土地謄本其上登載之106年1月土地公告現值：
29,000元/㎡69.63㎡＝2,019,270元；系爭房屋本院依職
權向地方稅務局函查其現值為598,300元，以上合計共2,617
,570元）；至原告備位之訴係以行使撤銷權為目的使其債權
獲得清償，故以原告其行使撤銷權所受之利益為準，即原告
對被告之債權額189,065元計算其訴訟標的價額(最高法院97
年度民事庭第1次會議決議參照)。是本件之訴訟標的價額，
依上開原告其先、備位訴訟之標的價額比較後，自應以較高
之先位訴訟之標的價額即2,617,570元核定之，此應徵第一
審裁判費26,938元，扣除原告起訴時已繳之1,990元，原告
應補繳不足之第一審裁判費24,948元。爰命原告於收受本裁
定後5日內如數補繳24,948元，逾期未繳，即駁回原告之訴
。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。
中華民國106年11月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年11月7日
書記官陳彥蓉