臺灣士林地方法院108年度司促字第15876號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年司促字第15876號民事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定108年度司促字第15876號聲請人即債權人 薛裕堂 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人啟赫營造股份有限公司、 潘士正 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。又按支付命令之聲請，不合於第51
1條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。末按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第
2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、查本件債務人啟赫營造股份有限公司址業於民國108年7月
4日遷址至臺北市○○區○○○路○段○○○號10樓之2，有啟赫營造股份有限公司股東同意書附卷可稽。債務人之公司址既不設定在本院轄區，本院對之無管轄權。又查債權人聲請對債務人潘士正發支付命令，經核債權人所提出之書證，其對造人為啟赫營造股份有限公司，而非相對人潘士正，又公司負責人僅就出資之股份負責，故該書證無法釋明聲請人與相對人間存有債權債務關係。揆諸上開規定，債權人之聲請均非合法，應一併予以駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月27日
民事庭司法事務官謝嘉媚