臺灣屏東地方法院95年度交簡字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡字第81號刑事判決

裁判日期：民國95年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第81號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5699號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：被告甲○○之機車刮地痕之起點係位於道路邊緣處，該刮地痕係由東北向往西南向，長約8.8公尺，機車倒地處前方有電線桿及矮牆，被告倒臥在機車倒地處附近並留有血跡及掉落之牙齒等情，有道路交通事故現場圖1紙及相片6幀在卷足憑（見警卷第
6頁、第17頁至第19頁），又被告所受傷勢非輕，亦有診斷證明書2紙附卷可稽（見警卷第15頁、第16頁），查機車發動之初動力未強，乃公眾週知之事實，而被告為成年男子，焉有遭甫發動之機車拖行並受有如此嚴重傷勢之理？足認被告倒地前，該機車有一定之速度，應處於行駛狀態中，又若真如被告所辯其係步行至事發地點發動機車後遭拖行前進，則其前進方向衡情應係朝道路方向順行，惟本件被告之機車竟朝道路外側前進而倒於電線桿及矮牆前，此動線顯非一般常人行進之動線，足認被告非步行至事發地點發動機車後遭拖行前進，被告所辯自不足採。再按不能安全駕駛之認定標準，依一般人呼氣酒精成分達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，即已達不能安全駕駛，本件被告經送醫抽血檢驗，其血液內之酒精濃度為每百毫升260.3毫克，換算為呼氣後之酒精濃度為每公升1.3毫克，是其呼氣酒精成分業已遠逾標準值，且又因酒精影響而騎車失控摔倒，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，另被告酒醉程度非輕，其酒後血液內酒精濃度並高達每百毫升260.3毫克（換算為呼氣後之酒精濃度為每公升1.3毫克），且犯罪後空言狡飾態度不佳，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年3月20日
交通法庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月21日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。