臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第64號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳佳任
被 告 樊永順
上當事人間清償借款事件，本院於100年4月14日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬肆仟捌佰零肆元，及其中新台幣
貳拾伍萬玖仟玖佰玖拾肆元自民國九十五年一月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原債權人萬泰商業銀行股份有限公
司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，向被告借
款新台幣（下同）600,000元，借款期限自民國91年11月6日
起至92年11月6日止，並約定遲延利息按年息20％計算，被
告至95年1月24日止，尚積欠本金259,994元、未收利息4,81
0元未清償，依契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣萬泰商銀已於95年12
月26日將其對被告之債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份
有限公司），爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金及利息等語。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、未收息計算表、讓與公告、債權讓與證明書、
股份有限公司變更登記表等件為證，自堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,270
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月15日
書記官黃俊岳