臺灣臺北地方法院98年度婚字第300號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年婚字第300號民事判決

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決98年度婚字第300號原告甲○○訴訟代理人 陳緯慶 律師被告乙○○
口二○上列當事人間離婚事件，本院於民國九十八年九月三十日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、 陳述 略稱：兩造於民國（下同）九十年三月二十日結婚，婚後被告申請來台居留，000年0月000日產下長女李義珍，同年十一月被告將長女帶至大陸由被告母親扶養；因被告不願辦理延期，致九十三年七月遭遣送出境，其後被告向福建省福州市晉安區人民法院訴請判決離婚獲准，被告惡意遺棄原告，兩造長期分居有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款、第二項規定訴請判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、出生證明書、大陸地區民事判決書與證明書、所得稅清單及財產清單、法律扶助審查表等件（以上均影本）為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料。理由
一、程序方面：㈠按「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」，台灣地區與大
陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，判決離婚之事由，應依台灣地區之法律，合先敘明。
㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按民法第一千零五十二條第一項規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：‧‧‧五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。‧‧‧。」，同條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。
三、經查，兩造係夫妻，被告九十三年七月二日出境後即未再入境，業經本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料，並據原告提出戶籍謄本一份、內政部處分書影本一份、結婚公證書影本一份、結婚證影本一份為證，足堪信為真實。雖被告不願辦理延期而離境之原因不明，難以認定是否具有惡意遺棄之主觀意圖，然兩造因此分居多年，被告復於大陸地區訴請離婚，兩造婚姻顯生重大之破綻，從而原告依前揭民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國98年10月13日
家事法庭法官文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月13日
書記官陳俐妙