裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審訴緝字第6號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國104年01月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審訴緝字第6號
104年度審訴緝字第7號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張嘉雯
（現於法務部矯正署高雄女子監獄另案執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1826、3240號、102年度偵字第20083號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年1月30日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官張震書記官黃盈菁通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張嘉雯施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因參包（檢驗前淨重合計零點伍柒公克，檢驗後淨重合計零點伍貳公克，含包裝袋參只）、第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點零柒陸公克，檢驗後淨重零點零陸柒公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬。上開不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第一級毒品海洛因參包（檢驗前淨重共零點伍柒公克，檢驗後淨重共零點伍貳公克，含包裝袋參只）、第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重零點零柒陸公克，檢驗後淨重零點零陸柒公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
張嘉雯前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1349號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年3月2日執行完畢釋放出所。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用、持有毒品案件，經本院以98年度審簡字第2634、2005號、98年度審訴字第3787號判決各處有期徒刑4月、3月、8月、6月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第1906號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於100年5月7日因縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改及戒除毒品，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟先後為下列行為：
（一）於102年3月20日17時許，基於施用第一級毒品之犯意，在高雄市○○區○○○路「中油加油站」廁所內，將海洛因稀釋後以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又於102年3月21日15時28分經警採尿時起回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），基於施用第二級毒品之犯意，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃內用火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年3月21日12時40分許，在高雄○○○區○○路○○○號前為警盤查，發現其為毒品列管人口，經徵得其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）嗣於102年5月7日下午某時許，先基於施用第一級毒品之犯意，在高雄市○○區○○路公園涼亭內，將海洛因稀釋後以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；未幾復基於施用第二級毒品之犯意，在上開處所，以將甲基安非他命置於玻璃內用火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
（三）嗣於102年5月8日中午時分許，另基於持有第一、二級毒品之犯意，高雄市○○區○○○路「小北百貨」旁，以新臺幣5,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「 阿佑 」之成年男子購得第一級毒品海洛因3包（檢驗前淨重合計0.57公克，檢驗後淨重合計0.52公克，含包裝袋3只）、第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.076公克，檢驗後淨重0.067公克，含包裝袋1只）而持有之。嗣於102年5月8日日21時許，因形跡可疑，為警在高雄市○○區○○路○○○巷口查獲，並扣得上開施尚未施用之第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命1包，復經徵得其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款。
四、附記事項：被告就犯罪事實（三）部分係以一個持有行為同時觸犯持有第一級、第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一較重之持有第一級毒品罪處斷。上開扣案之第一級毒品海洛因3包（檢驗後淨重合計0.52公克，含包裝袋3只）、第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.067公克，含包裝袋1只），確分別含有毒品海洛因及甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份在卷可參（102年度毒偵字第3240號卷第18-6、18-7頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於其持有第一級毒品罪名項下宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋共4只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月30日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官黃盈菁法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月30日
書記官黃盈菁附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。