裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第296號民事裁定
裁判日期：民國108年06月11日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第296號3聲請人即4債務人 何銅城 000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 趙懷琪 律師7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
8主 文9債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。
10聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生11活限制。
12理 由13
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書14通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同15意該方案，逾期不為確答視為同意。同意及視為同意更生方16案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之17債權額，逾已申報無擔保及無優先權債權總額二分之一時，18視為債權人會議可決更生方案，觀諸消費者債務清理條例第1960條第1項、第2項規定自明。更生方案經可決者，法院應為20認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之21必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程22度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、23第2項分別定有明文。
24
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第47725號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。而其26所提如附件一所示之更生方案亦經本院依消費者債務清理條27例（下稱本法）第60條第1項規定，於108年1月28日發函與28全體無擔保及無優先權債權人，請其於文到7日內確答是否29同意債務人所提之更生方案，經函覆結果所示，本件4位無30擔保及無優先權債權人中，債權人永豐商業銀行股份有限公31司及臺灣中小企業銀行股份有限公司等2位債權人雖先後於32108年2月13日及108年2月18日具狀向本院為反對之表示，然第一頁1本件更生方案書面表決通知均係於108年2月1日送達債權人2永豐商業銀行股份有限公司及臺灣中小企業銀行股份有限公3司，其等至遲應於108年2月11日（因108年2月8日至108年24月10日均係假日，依法順延至108年2月11日）以前向本院為5反對之表示，故其等均已遲誤本院所定之期限；另其餘債權6人等則均逾期未表示意見。而參酌本法第60條第1項之立法7理由「為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決8更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權9人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更10生方案，爰設第一項。」，故依法本件全體無擔保及無優先11權債權人均視為同意債務人所提出之更生方；復依本法第6012條第2項規定，本件視為債權人會議可決更生方案。此有本13院函文、送達證書、債權表、本院收狀收文查詢清單及各該14債權人之陳報狀等在卷足憑。而觀諸聲請人所提之更生方15案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定16不應認可之消極事由存在，另並依上開規定，就聲請人在未17依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限18制，爰裁定如主文。
19
三、於債權人會議不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於20裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
21中華民國108年6月11日22民事執行處司法事務官23附件一：更生方案24以每1個月為1期，每期清償額新台幣4,490元，自認可更生方案25裁定確定之翌日起共計6年（即72期），總清償金額為323,28026元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述債權比率27（依本院於107年12月21日所製作並公告之債權表所載各債權人28之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付與各債29權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融30機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及31撥付款項之作業）：
第二頁1
（1）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司2債權比率：78.08％3每期清償金額：3,506元4（2）合作金庫商業銀行股份有限公司5債權比率：3.70％6每期清償金額：166元7
（3）臺灣中小企業銀行股份有限公司8債權比率：7.33％9每期清償金額：329元10
（4）永豐商業銀行股份有限公司11 債權比率：10.90％12每期清償金額：489元13附件二：更生債務人之生活限制14
1.不得為奢靡浪費之消費活動。15
2.不得為賭博或為其他投機行為。16
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用17自己名義等情形）。
18
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付19者，不在此限。
20
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為。第三頁