臺灣桃園地方法院107年度單禁沒字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第287號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第287號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告THUMSAENNITHI上列聲請人聲請沒收案件（107年度聲沒字第348號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含包裝袋壹只（驗餘毛重零點柒玖陸貳公克），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告THUMSAENNITHI於民國106年8月20日晚間10時20分許，為警在桃園市○○區○○路○○○號前查獲其涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院106年度毒聲字第607號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，而於106年12月26日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同年12月26日以106年度毒偵字第5251號為不起訴處分確定。而該案扣得之結晶物體1包（驗前毛重0.8公克、取用0.0038公克鑑驗用罄、驗餘毛重0.7962公克），經鑑定呈甲基安非他命陽性反應，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第
2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項所分別明定，本於特別法優先普通法之原則，毒品危害防制條例前揭沒收銷燬之規定相對於刑法關於沒收之規定，應予優先適用。
三、查上開扣得之結晶物體1包（驗前毛重0.8公克、取用0.0038公克鑑驗用罄、驗餘毛重0.7962公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗後，確檢出甲基安非他命陽性反應，有該公司於106年9月4日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可佐，揆諸首揭規定，上開扣案物不問屬於犯人與否，自應諭知沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法與毒品完全析離，亦無析離之實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國107年4月26日