臺灣雲林地方法院113年度聲字第266號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年聲字第266號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度聲字第266號聲請人即被告 魏彥宗 上列聲請人即被告因告訴人聲請准許提起自訴案件（本院112年度聲自字第5號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告魏彥宗因告訴人 章學文 向本院聲請准許提起自訴案件（本院112年度聲自字第5號），聲請付與卷證影本，並同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；律師受第1項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第3項分別定有明文。可見於聲請准許提起自訴階段，得檢閱偵查卷宗及證物者，限於告訴人所委任之律師。
三、法院認准許提起自訴之聲請有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告；聲請人於前條第2項後段裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用第2編第2章之規定，刑事訴訟法第258條之3第2項後段、第258條之4第1項前段分別定有明文。可見刑事訴訟法第258條之4第1項前段係規定法院裁定准許提起自訴，且聲請人於裁定所定期間內提起自訴「後」，應適用刑事訴訟法關於審判之規定，其所規範者，並非法院裁定准許提起自訴「前」之程序。另被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，刑事訴訟法第33條第2、3項分別定有明文。由是可見，被告僅限於審判中，得依法請求付與卷宗及證物之影本、檢閱卷宗及證物，從而，於法院裁定准許提起自訴且聲請人於裁定所定期間內提起自訴「前」，案件既未至審判階段，被告自無閱卷之權利。
四、經查，本件聲請人為聲請准許提起自訴案件（由本院以112年度聲自字第5號受理中）之被告，並非該聲請准許提起自訴案件中告訴人所委任之律師，本件亦非審判中案件，揆諸前揭規定及說明，於聲請准許提起自訴階段，被告並無檢閱卷證之權利，是聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年9月30日
刑事第七庭審判長法官陳雅琪
法官蔡宗儒
法官鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王麗智中華民國113年10月4日