臺灣新北地方法院108年度智簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年智簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國108年03月14日

裁判案由：著作權法

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度智簡附民字第3號原告 楊于青 被告 楚倩怡 上列被告因本院108年度智簡字第10號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院於民國108年3月7日以108年度智簡字第10號判決在案，有本院刑事書記官辦案進行簿列印資料在卷可稽。惟查，原告於上開刑事簡易判決後之108年3月8日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回；至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月14日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官許怡芬中華民國108年3月14日