臺灣新北地方法院109年度聲字第1373號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第1373號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第1373號聲請人即被告 尹思婷 上列聲請人即被告因傷害案件（本院108年度簡上字第1144號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告尹思婷因傷害案件，聲請交付108年度簡上字第1144號案件於民國108年3月12日、13日、109年1月21日、3月4日之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該當案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院依個案審酌有無交付之必要性，而非一經聲請，法院即應一概照准，以免失諸浮濫（最高法院103年度台聲字第123號裁定意同此旨）。
三、經查，聲請人並未說明有何必須藉由交付法庭錄音光碟，始足以主張或維護其所涉傷害案件之法律上利益的理由。本院無從具體審酌個案情節，而決定是否允其聲請。揆諸前揭規定及說明，聲請人上開聲請自有未當，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年4月17日
刑事第一庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官盧姿妤中華民國109年4月20日