裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司聲字第13號民事裁定
裁判日期：民國99年01月20日
裁判案由：返還提存物
臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司聲字第13號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第六四九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債甲類第二期（94）登錄債券，面額新台幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第709號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債甲類第二期（94）登錄債券面額新台幣100,000元為擔保金，並以本院95年度存字第649號提存事件提存在案，茲因該事件已經聲請人撤銷假扣押裁定確定，且該假扣押強制執行之標的物不動產已遭本院96年度執字第24342號強制執行拍訂在案，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院95年度存字第649號提存書影本一件、98年度裁全聲字第12號撤銷假扣押裁定影本一件、確定證明書影本一件、96年度執字第24342號債權憑證及分配表影本各一件、98年度聲字第719號通知受擔保利益人行使權利函影本一件等為證，且經本院調閱95年度裁全字第709號假扣押事件卷（含98年度裁全聲字第12號撤銷假扣押事件卷）、96年度執字第24342號執行事件卷、95年度存字第649號擔保提存事件卷、98年度聲字第719號通知受擔保利益人行使權利事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦有台灣士林地方法院99年1月11日士院木民科字第0990300460號函覆未受理聲請人與相對人間民事訴訟、支付命令、調解等事件函在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年1月20日
民事第一庭司法事務官張倩影