臺灣臺南地方法院98年度交簡字第2670號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交簡字第2670號刑事判決

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第2670號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第12520號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除事實欄被告之前科更正為：「前曾於九十三年間，因妨害風化等案件，經臺灣高等法院臺南分院以九十四年上訴字第三一三號判決判處有期徒刑一年二月確定後，於九十五年九月二十七日縮刑期滿視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。經查：被告前曾於九十三年間，因妨害風化等案件，經臺灣高等法院臺南分院以九十四年上訴字第三一三號判決判處有期徒刑一年二月確定後，於九十五年九月二十七日縮刑期滿視為執行完畢，其於刑之執行完畢後五年內，故意再犯本案之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，爰審其服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升一點一○毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態而仍駕駛重機車，衡其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國98年9月17日
刑事第十三庭法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝文心中華民國98年9月18日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。