宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第11979號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 林仁 .
上列當事人間99年度北簡字第11979號清償借款事件，於中華民
國99年8月12日言詞辯論終結，同年8月26日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰伍拾貳元，及自民國九
十六年十月十一日起至清償日止按年息百分之十二計算之利息，
另自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）144,952元，及
自民國96年10月11日起至清償日止按年息12％計算之利息，
暨自逾期日在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6
個月者，依上開利率20％計算之違約金；嗣於99年8月12日
行言詞辯論程序時，更正違約金起算日為96年11月11日，減
縮該項聲明為被告應給付原告144,952元，及自96年10月11
日起至清償日止按年息12％計算之利息，暨自96年11月11日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾
期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金，參諸前揭
規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於95年2月6日向原告申請貸款170,624元，
借款期間自95年2月6日起至98年6月6日止，由債務人簽
立借款契約書乙紙，利息計付方式為按年利率12％固定計息
。如有遲延履行時，除願自遲延日起按上開利率計付利息外
，自逾期之日起6個月以內部份按上開利率10％，逾期超過
6個月，按上開利率20％計付違約金，有借款契約書可證，
合先敘明。被告自96年10月10日起未依約還款，經結算被告
迄今欠本金144,952元及如訴之聲明所示之利息及違約金，
雖迭經催討而無效。是其上開債務應視為全部到期，爰依消
費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額消
費性貸款申請書、借款契約書、本票、貸放交易明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借
貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月26日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元