臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第1454號
原告 黎耀明
法定代理人 黃國元
被告 高文國
訴訟代理人 陳建翰
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告黎耀明新臺幣10,004元，及自民國110年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔二分之一即新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告元益交通有限公司經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，此原告部分，爰依法由被告一造辯論而為判決。
二、本件除第三項之判斷外，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、本院之判斷
㈠本件得請求損害賠償之權利人應為原告黎耀明：
本件車牌000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）為原告黎耀明自備車身靠行登記為元益交通有限公司（下稱元益公司
）名義，此有原告提出之汽車行車執照可憑，是系爭車輛實際所有權人應為原告黎耀明，就系爭車輛因車禍事故受損，得請求賠償之權利人應為原告黎耀明。至於原告元益公司僅為登記牌照之名義人，其請求損害賠償部分，即無理由，先予敘明。
㈡原告黎耀明得請求被告賠償金額之判斷：
⒈按小額程序，有調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當之情形，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判。民事訴訟法第436條之14第2款定有明文。本件車禍事故發生於中油加油站內，非屬道路範圍，臺北市政府警察局內湖分局檢送之資料，除當事者年籍及雙方車輛車牌號碼外，並無任何事故發生過程之證據資料。本院審酌本件訴訟標的金額小，倘再另行調查證據，耗費之時間
、費用顯不相當，爰不再另行調查證據，綜合審酌兩造陳述
、事故現場環境、原告提出之估價單等一切情況，認本件車禍事故，雙方均有過失，被告之過失責任比例為70%，原告黎耀明之過失責任比例則為30%。
⒉按，損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表
、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額如附表
，扣除折舊後，系爭車輛必要修復費之損害為9,834元。另
，系爭車輛為營業小客車，原告自得請求修繕期間之營業損失；但原告主張此部分損害8,000元，係以每日營收1,600元
、5日計算，而雙北市駕駛計程車每日平均收入約為1,486元
，為本院職務上已知，當以此為計算基礎，較屬合理；至於必要之修繕日數，參酌原告提出估價單之修繕項目及金額，客觀上應以3日為合理，是以原告得主張之營業損失應以4,4
58元為合理（1,486×3=4,458）；加計上述系爭車輛必要修復費後，損害金額合計為14,292元。再以被告過失責任比例70%計算後，原告黎耀明得請求被告賠償之金額為10,004元（14,595×7/10=10,004）。
㈢從而，原告黎耀明本於侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官朱鈴玉
附表：
一、依卷附原告提出之估價單所載，系爭車輛修繕費用，其中更換零件計10,210元，鈑金工資2,156元、塗裝工資5,636元。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營
業小客車之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率4分
之1。依卷附行車執照影本所載，系爭車輛為94年8月出廠，迄本件車禍發生時即110年8月6日，使用已超過耐用年數，
，應以4年計算折舊，則上述更換零件部分折舊額為8,168元
，扣除折舊後之金額估定為2,042元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即10,210÷(4+1)≒2,042（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(10,210－2,042)×1/4×（4+0/12）≒8,168（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（
新品取得成本－折舊額）即10,210－8,168＝2,042】。
三、上述更換零件扣除折舊後之金額2,042元，加計工資部分，
系爭車輛必要修復費計9,834元（2,042＋2,156＋5,636＝9,
834）。