臺灣士林地方法院104年度審交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決104年度審交易字第20號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告彭裕博上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1133號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人 陳姿雯 告訴被告彭裕博業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。被告彭裕博國與告訴人陳姿雯於本院民國104年3月9日準備程序中當庭達成和解，被告並已依和解內容當庭賠償告訴人陳姿雯新臺幣（下同）6萬元之損害（不包含強制責任險保險金，其中4萬5千元為現金支票，另1萬5千元為現金），有本院上開期日之準備程序筆錄1份在卷可參，茲據告訴人陳姿雯具狀撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年3月31日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佩樺中華民國104年4月7日