臺灣基隆地方法院104年度司簡調字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年司簡調字第126號民事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度司簡調字第126號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 章金泉
宋道一 鄧運祿 上列當事人間聲請塗銷所有權移轉登記調解事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請調解事件亦應適用。復按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，同法第10條第1項亦定有明文。
二、經查，聲請人本於對相對人章金泉之信用卡消費款債權，代位相對人章金泉依所有物返還請求權，請求相對人宋道一及鄧運祿將原屬於相對人章金泉位於桃園市○○區○○○街○○號3樓之房屋，塗銷所有權移轉登記並移轉登記予相對人章金泉，而本件不動產標的所在地，係在桃園市龜山區，非在本院轄區，且聲請人係本於不動產物權法律關係代位請求聲請調解，依上開規定仍有專屬管轄之適用，故本案專屬管轄法院應為臺灣桃園地方法院，是本院就本件聲請調解事件，應無管轄權，爰依職權移送於臺灣桃園法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月22日
民事庭司法事務官張正勳