臺灣彰化地方法院95年度易字第769號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年易字第769號刑事判決

裁判日期：民國95年12月06日

裁判案由：竊盜等

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度易字第769號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告Ｃ○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5013號、95年度偵緝字第421號、95年度偵緝字第422號），及移送併辦（95年度偵字第5536號、95年度偵字第6236號、95年度偵字第7700號、95年度偵字第7709號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序，判決如下：
主文Ｃ○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑參年捌月，扣案之螺絲起子肆支、扳手柒支、破壞剪貳把、美工刀參把、尖嘴鉗貳支、手提砂輪機壹支、鋼索壹條，及橡膠手套參只均沒收；又收受贓物，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑參年玖月，扣案之螺絲起子肆支、扳手柒支、破壞剪貳把、美工刀參把、尖嘴鉗貳支、手提砂輪機壹支、鋼索壹條，及橡膠手套參只均沒收。
事實
一、Ｃ○○前因毒品、違反肅清煙毒條例、違反電信法、連續攜帶兇器竊盜等案件，經本院於民國87年5月29日以86年度訴字第559號分別判處有期徒刑9月、3年10月、8月、3年6月，並定應執行刑7年10月確定，而於91年7月11日縮短刑期假釋出監付保護管束。詎猶不知悛悔，為籌措施用毒品之費用，而於付保護管束之期間內：
（一）獨自或與 陳育全 （另案經起訴）共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自95年2月至6月間，於附表所示時間、地點，以徒手或持其所有而客觀上足以危害他人生命、身體安全，可供作為兇器使用之螺絲起子、扳手、破壞剪、美工刀、尖嘴鉗、手提砂輪機、鋼索等為工具之方式，由Ｃ○○獨自或開車搭載陳育全至行竊地點，再由陳育全攜帶前揭工具下手竊取如附表所示之人所有之財物得逞，並將竊得之汽車用以代步、所竊之車牌懸掛於自身所有之車輛以逃避追緝，至竊獲之電纜部分則加以變賣，得款花費用罄。嗣為警循線查獲，並扣得做案用客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之螺絲起子4支、扳手7支、破壞剪2把、美工刀3把、尖嘴鉗2支、手提砂輪機1支、鋼索1條，及橡膠手套3只、車號000000號之車牌0面。
（二）明知綽號「 林吉 」真實姓名年籍不詳之成年男子，於95年5月24日晚上11時許，在彰化縣○○鎮○○○道路上交付之車牌號碼00-0000號自小客車，係丙○於95年5月22日上午9時許，在彰化縣○○鎮○○街○號前所失竊，仍基於收受贓物之犯意予以收受。
二、案經甲○○、子○○、Ｂ○○、午○○、戊○○、酉○○、辛○○、丑○○、戌○○、亥○○、Ｄ○○、地○○、黃○○、Ａ○○、巳○○、未○○、玄○○、庚○○、辰○○、宇○○、 李文卿 訴由彰化縣警察局鹿港分局暨溪湖分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告Ｃ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告Ｃ○○於警詢、偵查及本院審理時供承不諱（見彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0950003522號刑案偵查卷第5-8頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003788號刑案偵查卷第2-3頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003340號刑案偵查卷第1-9頁，臺灣彰化地方法院檢察署95年偵緝字第421號卷第8-9、15-18頁，95年偵字第3296號卷第1-13頁，95年偵字第3071號卷第13-14頁，95年偵字第5536號卷第12-20、48-49頁，95年偵字第6236號卷第6-7頁，本院95年度易字第769號卷第47、56-59頁），核與被害人即告訴人甲○○、子○○、Ｂ○○、午○○、戊○○、酉○○、辛○○、丑○○、戌○○、亥○○、Ｄ○○、地○○、黃○○、Ａ○○、巳○○、未○○、玄○○、庚○○、辰○○、宇○○、李文卿，及被害人卯○○、宙○○、丙○、乙○○、寅○○、癸○○、丁○○、Ｅ○○、壬○○、己○○、 李泱融 、天○○、申○○於警詢中指訴之情節相同（見彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0950003522號刑案偵查卷第14-15、19-20、27-28頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003788號刑案偵查卷第8-10頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003340號刑案偵查卷第12-36頁，臺灣彰化地方法院檢察署95年偵字第3296號卷第14-27頁，95年偵字第3071號卷第15-16頁，95年偵字第5013號卷第40-41頁，95年偵字第5536號卷第21-22頁，95年偵字第6236號卷第9頁），並有贓物認領保管單3張、照片64張、扣押物品目錄表、扣押物品清單等件附卷可稽（見彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0950003522號刑案偵查卷第23-24、29頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003788號刑案偵查卷第11-16頁、鹿港分局鹿警分偵字第0950003340號刑案偵查卷第45-55頁，臺灣彰化地方法院檢察署95年偵字第3296號卷第31-42、49頁，95年偵字第3071號卷第27頁，95年偵字第5013號卷第52-54頁，95年偵字第5536號卷第24-
25、27、29-31、51-1頁），足徵被告出於任意性之自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告應予依法論科。
三、查94年2月2日刑法修正公布，並於被告行為後之95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：
（一）按修正前刑法第28條共犯之規定為：2人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯，修正施行後之規定則為：2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之正犯要件。而本案被告與陳育全實施竊盜之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用修正施行前之刑法第28條規定論擬，並無不利於被告。
（二）被告行為後，刑法第56條關於連續犯之規定業經修正刪除，該連續犯規定刪除後，除法理上合於接續犯、包括一罪之情形仍可認為構成單一之犯罪外，其於數犯罪行為之情形，即應依刑法第51條之規定予以分論併罰。經依刑法第2條第1項比較新、舊法之結果，認本件被告如事實欄所載
（一）之行為，並無適用行為後之新法較有利於被告之情形，自應適用行為時即修正前刑法第56條關於連續犯之規定。
（三）被告行為後，刑法第51條雖亦經修正。修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年；修正後刑法第51條第5款規定為：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。比較結果，修正前刑法第51條第5款自較有利於受刑人。
（四）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，以95年7月1日修正公布施行前之刑法相關規定對於被告較為有利，自應適用修正前之相關規定予以論處。
四、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要或有使用作竊盜工具為必要，亦不限於行為人自行攜帶至行竊現場者為限。（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告於行竊時所用之螺絲起子4支、扳手7支、破壞剪2把、美工刀3把、尖嘴鉗2支、手提砂輪機1支、鋼索1條，為金屬材質，質地堅硬，復可供人緊握持以對外攻擊，並有該等物品照片附卷可考（見臺灣彰化地方法院檢察署95年偵字第5536號卷第31頁，95年偵字第3296號卷第32頁），如用以施暴、脅迫、抵抗，依一般社會觀念，已足使人之生命、身體、安全受有危害，自堪認為兇器。是核被告Ｃ○○上揭事實（一）所列附表編號1、7所為分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表編號2-6、8-32所為，分別係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。被告事實（一）所為之多次之竊盜犯行，時間緊接、地點密接，雖有普通竊盜及加重竊盜之分，惟其竊盜之基本事實完全相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於同一概括之犯意反覆為之，為同一罪名之連續犯（最高法院67年度第6次暨第7次刑事庭庭推總會議決議(1)參照），依修正前刑法第56條，應論以情節較重之第321條第1項第3款之連續攜帶兇器加重竊盜罪，並加重其刑。又其與陳育全就附表編號13、14、15、17、26、28、29、31、32之竊盜犯行，具有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。另其於95年5月24日晚上11時許，自綽號「林吉」真實姓名年籍不詳之成年男子處收受證人即被害人丙○失竊之汽車之所為，則係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。爰審酌被告正值壯年，不思謀求正當工作換取報酬，而以竊取他人財物之方法獲得金錢、以供施用毒品，又為個人私利及便利，以收贓之方式，滿足個人之所需，且前有違反肅清煙毒條例、電信法、竊盜、毒品等前科，素行非佳，犯本案時，猶在假釋期間，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，及其本件竊得及收受之財物價值未低，罪行非輕，惟犯後坦承不諱、態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之螺絲起子4支、扳手7支、破壞剪2把、美工刀3把、尖嘴鉗2支、手提砂輪機1支、鋼索1條，及橡膠手套3只、車號000000車牌0面，除車號000000號車牌0面已經被害人領回外（見彰化縣警察局鹿港分局鹿警分偵字第0950003340號刑案偵查卷第35、43頁），其餘均為被告所有，且為供被告犯本件犯罪所用，據被告陳述明確（見本院95年度易字第769號卷第58頁），爰依修正前刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之，因刑法第38條沒收之規定，亦於95年7月1日修正施行，而從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律，最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照，參以本件主刑部分適用行為時之刑法較有利於被告，已如上述，是本件沒收，應適用行為時法即修正前刑法第38條第1項第2款規定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、第56條、第321條第1項第3款、第349條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
中華民國95年12月6日
刑事第一庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年12月6日
書記官梁高賓附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌─┬──────┬────┬───┬────┬────┬────┬─────┐│編│竊盜行為地點│竊盜行為│被害人│行為方式│失竊財物│價值（新│備註││號││時間││││臺幣）││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│01│彰化縣鹿港鎮│95年2月1│甲○○│徒手│電鍍吊桿│││││廖厝巷96號前│2日凌晨2│││1批（約2││││││時許│││00公斤）│││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│02│彰化縣鹿港鎮│95年2月1│子○○│大型破壞│電纜線約│1萬5仟元││││溝鹿幹9Y7號│6日凌晨2││剪│50公尺│││││高幹前│時30分許││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│03│彰化縣鹿港鎮│95年3月1│ 鄭榮秋 │大型破壞│電纜線3│2仟元││││石埤巷7之2號│2日凌晨5││剪│條│││││前│時28分許││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│04│彰化縣線西鄉│95年3月2│午○○│大型破壞│電纜線│7仟元││││塭仔村沿海路│3日凌晨3││剪││││││1段73號圍牆│時許││││││││上│││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│05│彰化縣秀水鄉│95年3月2│戊○○│大型破壞│電纜線│4萬元││││鶴鳴村民主街│4日凌晨2││剪││││││245巷6號前│時許││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│06│彰化縣秀水鄉│95年3月2│卯○○│大型破壞│電纜線│3仟元││││義興村義興街│3日凌晨2││剪││││││171號圍牆上│時50分許││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│07│彰化縣鹿港鎮│95年3月2│宙○○│徒手│銅製零件│2萬1仟元││││頂草路3段129│5日凌晨0│││1批│││││巷26號前│時許││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│08│彰化縣福興鄉│95年3月2│乙○○│螺絲起子│車號00-0│││││福南村沿海路│4日凌晨0│││175號自│││││4段591號前│時許│││小貨車0│││││││││輛│││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│09│彰化縣彰化市│95年6月1│寅○○│六角扳手│車號0000│││││古夷里泰和路│1日深夜0│││-HE號自│││││137號前│時許│││小客車0│││││││││輛│││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│10│彰化縣鹿港鎮│95年5月2│酉○○│螺絲起子│電纜線10│12萬元││││溝墘里棋盤巷│日凌晨4││、扳手、│0餘公尺│││││1之10號處│時許││破壞剪、│共3條││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│11│彰化縣鹿港鎮│95年2月6│辛○○│螺絲起子│電纜線6│4仟元││││鹿和路3段498│日凌晨3││、扳手、│公尺│││││巷內（電表號│時許││破壞剪、││││││碼：38-4557-│││美工刀等││││││20）│││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│12│彰化縣秀水鄉│95年2月4│丑○○│螺絲起子│電纜線80│13萬元││││彰鹿路與民主│日凌晨2││、扳手、│公尺共3│││││街口（電表號│時許││破壞剪、│條│││││碼：84-3773-│││美工刀等││││││00）│││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│13│彰化縣和美鎮│95年3月1│Ｅ○○│螺絲起子│車號00-0│10萬元│與陳育全共│││和光路與和順│日凌晨3││、扳手、│261號自││犯│││路口│時許││破壞剪、│用小廂型││││││││美工刀等│車││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│14│彰化縣鹿港鎮│95年3月1│丁○○│螺絲起子│車號00-0││與陳育全共│││埔崙里明德街│0日凌晨0││、扳手、│786號自││犯│││29號前│時許││破壞剪、│用小客車││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│15│彰化縣鹿港鎮│95年4月1│戌○○│螺絲起子│電纜線20│6萬元│與陳育全共│││山倫里倫尾巷│日凌晨3││、扳手、│0公尺││犯│││124之26號前│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│16│彰化縣彰化市│95年4月1│亥○○│螺絲起子│電纜線約│8萬3仟元││││東芳里彰馬路│1日凌晨5││、扳手、│70公斤│││││160巷63弄20│時許││破壞剪、││││││號前│││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│17│彰化縣和美鎮│95年4月2│Ｄ○○│螺絲起子│電纜線90│4萬152元│與陳育全共│││鹿和路6段1巷│5日凌晨2││、扳手、│公尺││犯│││90弄鼎浦實業│時許││破壞剪、││││││有限公司前│││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│18│彰化縣鹿港鎮│95年4月2│地○○│螺絲起子│電纜線60│9仟元││││東崎里彰鹿路│0日凌晨2││、扳手、│公尺│││││5段2巷223之3│時許││破壞剪、││││││0號前│││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│19│彰化縣和美鎮│95年5月4│黃○○│螺絲起子│電纜線約│3萬元│○○○鎮○里○○路│日凌晨3││、扳手、│50公斤│││││2段449巷139│時許││破壞剪、││││││號前│││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│20│彰化縣福興鄉│95年5月7│Ａ○○│螺絲起子│電纜線20│5萬8仟元││││大崙村彰鹿路│日凌晨2││、扳手、│公尺│││││6段117巷6號│時許││破壞剪、││││││前│││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│21│彰化縣彰化市│95年5月│巳○○│螺絲起子│電纜線40│3萬8,500││││磚瑤里水尾二│上旬某日││、扳手、│公尺│元││││路87巷39弄13│凌晨2時││破壞剪、││││││號前（電表號│許││美工刀等││││││碼：06-3750-│││工具││││││01）│││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│22│彰化縣秀水鄉│95年5月2│未○○│螺絲起子│電纜線11│9萬元││││彰馬街1之9號│5日凌晨4││、扳手、│0公斤││││││時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│23│彰化縣和美鎮│95年6月2│玄○○│螺絲起子│電纜線80│3萬元││││好修里西興路│日凌晨0││、扳手、│公斤│││││223巷31號前│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│24│彰化縣和美鎮│95年6月│庚○○│螺絲起子│電纜線18│1,714元││││和線路345巷2│上旬某日││、扳手、│公尺│││││號│凌晨2時││破壞剪、│││││││許││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│25│彰化縣和美鎮│95年6月7│辰○○│螺絲起子│電纜線80│4萬7仟元││││南佃里彰草路│日凌晨2││、扳手、│公斤│││││3段186號前│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│26│彰化縣彰化市│95年6月9│壬○○│螺絲起子│電纜線21│4萬元│與陳育全共│││磚瑤里水尾二│日凌晨2││、扳手、│0公尺││犯│││路87巷19號前│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│27│彰化縣鹿港鎮│95年6月9│宇○○│螺絲起子│電纜線10│2萬5仟元││││溝墘里溝墘巷│日凌晨4││、扳手、│0公尺│││││59之20號前│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│28│彰化縣和美鎮│95年6月1│己○○│螺絲起子│車號0000││與陳育全共│││好修里西鄉路│4日凌晨2││、扳手、│-GC號車││犯│││161巷2號前│時許││破壞剪、│牌2面││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│29│彰化縣和美鎮│95年6月1│李文卿│螺絲起子│電纜線12│5萬元│與陳育全共│││好修里西調路│4日凌晨3││、扳手、│5公斤││犯│││262號│時許││破壞剪、│││││││││美工刀等│││││││││工具││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│30│臺中縣 烏日鄉 │95年2、3│日昇生│鐵鎚、大│電纜線共│││││溪南西段1201│月間│物科技│型剪刀│約300公│││││地號、臺中縣││公司││斤│││││烏日鄉螺潭村│││││││││段611、612地│││││││││號│││││││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤││││││││││31│彰化縣埔心鄉│95年5月4│天○○│六角扳手│車號00-0││與陳育全共│││南館村新館路│日凌晨0│││035號自││犯│││581號前│時許│││用小客車│││├─┼──────┼────┼───┼────┼────┼────┼─────┤│32│彰化縣大村鄉│95年5月│彰化縣│破壞剪│電纜線共││與陳育全共│││老人文康活動│下旬某日│大村鄉││6條（每││犯│││中心前││老人活││條長約20│││││││動中心││-22公尺│││││││││）│││└─┴──────┴────┴───┴────┴────┴────┴─────┘