臺灣新竹地方法院96年度易字第746號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第746號刑事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第746號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4480號），本院認為應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告 林一雄 與告訴人乙○○為鄰居關係，乙○○於民國96年7月12日下午出門時見有小狗在其停放於家門前之自用小貨車旁小便，於是口中唸唸有詞，甲○○見狀，上前指責乙○○本不應將車輛停在該處等等，乙○○聽聞後亦心生不滿，2人遂發生口角爭執。翌日下午4時20分許，甲○○與乙○○在乙○○位於新竹縣○○鎮○○○路○巷○○號住處前，又因前一天之相類問題屢生爭論，甲○○竟基於傷害之犯意，出手拉扯乙○○，之後復進屋內持1把斷裂一截之刀子，對乙○○揮舞，致乙○○受有左眼眶瘀青、左上唇水腫瘀青出血、右頰擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並由被告交付新臺幣2萬元予告訴人乙○○收受無誤，有新竹縣竹東鎮調解委員會調解書1份附卷可憑，並經告訴人乙○○撤回對被告甲○○之告訴，亦有刑事撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月18日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年12月18日
書記官鄧雪怡