臺灣臺北地方法院111年度單聲沒字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年單聲沒字第101號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第101號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告ATIKSUSILOWATI（印尼籍）上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收扣押物（111年度聲沒字第251號，110年度偵字第16008號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「adidas」商標之帽子壹件沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告ATIKSUSILOWATI違反商標法案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第16008號為不起訴處分確定。扣案之仿冒「adidas」商標之帽子1件，為侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第16008號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。本件扣案之帽子1件，經鑑定後確屬仿冒商標圖樣之商品，此有商標單筆詳細報表、鑑定報告書、仿冒商標商品照片及扣押物品清單（見偵字卷第131至140頁、第151頁、第209頁）等件存卷可查，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年5月4日
刑事第六庭法官李佳靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月4日
書記官林珊慧