臺灣嘉義地方法院104年度聲字第1191號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第1191號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第1191號聲請人即被告 張志祥 選任辯護人 楊勝夫 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3587、3713、4306、5289、5951號、104年度少連偵字第28、32號），聲請具保停止羈押（本院104年度訴字第564號），本院裁定如下：
主任張志祥於取具並繳納保證金新臺幣拾伍萬元後，停止羈押，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告張志祥已深感悔悟，不該犯危害社會之事，為個人私利讓國家社會浪費公帑，也使親人及未婚妻蒙羞、內心無比懺悔，定心願受法律制裁，然因有老母，未成年之孩子2位，希望可以交保候傳等語。
二、被告前經本院經訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有共同正犯及證人尚未到庭進行詰問，又其經起訴之恐嚇危害安全、強制、恐嚇取財等罪，有反覆實施之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，且查無其他可替代羈押之方式，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第4款、第8款，於104年9月22日裁定予以羈押，並禁止接見通信在案，後經被告聲明異議，於104年10月12日經本院104年度聲字第977號裁定認被告並無勾串共犯及證人之虞，及非涉犯5年以上有期徒刑之重罪，而撤銷上開刑事訴訟法第1項第2款、第3款之羈押原因，且一併撤銷被告禁止接見通信部分，然仍維持上開認被告有反覆實施之虞予以羈押部分，合先敘明。
三、被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，被告前經本院訊問後，認被告涉犯上開罪嫌疑重大，恐有反覆實施之虞，然如命具保，並以限制出境、出海之方式，亦足確保被告無反覆實施之虞，即可替代羈押之處分，故認被告雖有羈押之原因，然尚無羈押之必要，准予被告提出新臺幣15萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中華民國104年12月2日
刑事第二庭審判長法官卓春慧
法官林家賢法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年12月2日
書記官陳怡辰