臺灣新北地方法院96年度簡字第2761號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2761號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2761號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6041號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案傳真機叁台、計算機貳台、六合彩參考手冊壹本、帳冊壹本及六合彩簽單壹佰肆拾壹張，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告與綽號「 廖董 」之成年男子就前開犯行彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告持續提供公眾得出入之場所與不特定賭客對賭暨聚眾賭博，顯係基於同一營利犯意所為，且在同一地點之密接時間反覆為之，侵害法益復相同，均應僅論以一罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告於95年6月30日前所犯，請求依修正前刑法連續犯論以一罪，95年7月1日後多次犯行，請求分論併罰，尚有誤會。又被告以一行為觸犯前開三項罪名，應依刑法第55條規定，從刑度及情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告前無刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害程度及犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，且因本案之犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例規定減其刑期二分之一，及均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之傳真機3台、計算機2台、六合彩參考手冊1本、帳冊1本及六合彩簽單141張，均為被告所有，供其為本案犯行所用之物，業據被告供明無訛，皆應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第
450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，自收受送達之日起10日內，得向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年8月14日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年8月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。