臺灣雲林地方法院110年度司他字第21號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司他字第21號民事判決

裁判日期：民國110年10月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司他字第21號受裁定人即債務人 黃茂源 上列債務人與債權人 鄒政來 間請求假扣押事件（本院110年度全字第19號），債權人聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文債務人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。另聲請假扣押裁定，徵收裁判費新臺幣一千元；准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，此觀民事訴訟法第77之19條及同法第111條規定自明，故因假扣押聲請所暫免之聲請費用，本院亦得依職權確定訴訟費用額。
二、本件債務人與債權人鄒政來間請求假扣押事件（本院110年度全字第19號），債權人聲請訴訟救助（本院110年度救字第21號），經本院於民國110年8月23日裁定准予訴訟救助。
另該假扣押事件，亦經本院110年度全字第19號於110年8月27日裁定准許，主文第三項並諭知「程序費用新台幣壹仟元由債務人負擔。」，嗣債權人持上開假扣押裁定聲請假扣押執行（本院110年度司執全第76號），業經本院調閱上開卷宗審核屬實。本件應徵而暫免繳納之訴訟費用為假扣押裁判費新台幣（下同）1,000元，依前揭假扣押裁定主文，諭知由債務人負擔，是債務人應向本院繳納之訴訟費用額即確定為1,000元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月25日
民事第一庭司法事務官吳憲信