臺灣士林地方法院105年度聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國105年02月19日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定105年度聲字第33號聲請人 王子誠 代理人 周兆龍 律師相對人宏隆資產管理股份有限公司法定代理人 李錦龍 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾伍萬元後，本院一○五年度司執字第三五六九號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第二五八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院105年度訴字第258號）為由，聲請裁定停止本院105年度司執字第3569號清償票款執行事件之強制執行，業據本院依職權調閱上述執行卷宗及民事事件卷宗查明屬實，參照前開說明，聲請人之聲請依法有據。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止期間無法受償之利息損失，本院審酌聲請人提起債務人異議之訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,339,749元，未逾150萬元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，並參酌系爭債務人異議之訴相關事證，預估聲請人提起該訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年6個月。依此推估相對人延遲3年6個月受領1,339,749元，可能增加有234,456元之法定遲延利息損失（計算式：1,339,749元x5%x3.5＝234,456元，元以下四捨五入），惟另審酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，本院認擔保金應從寬推估而以25萬元為適當。
四、爰裁定如主文。中華民國105年2月19日
民事第一庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元以及表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月19日
書記官鄭伊汝