臺灣桃園地方法院99年度易字第779號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第779號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第779號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4707號），本院認不宜以簡易判決處刑，改分適用通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告丙○○所涉犯通姦犯行，被告乙○○所犯相姦犯行，係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○於本院審理時具狀向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第
3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告丙○○係甲○○之夫，為有配偶之人；乙○○亦明知丙○○為有配偶之人，渠等分別基於通姦及相姦之犯意，於民國99年6月19日，在桃園縣○○鄉○○路仁壽巷56號4樓同居之住處，發生性行為。因認被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告乙○○所為，係犯同條後段之相姦罪嫌等語。
三、本件被告2人因妨害婚姻及家庭案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，所涉嫌之通姦、相姦罪依刑法條第245條第1項規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，具狀聲請對被告2人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1份在卷稽。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年8月31日
刑事第二庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官魏里安中華民國99年9月1日