臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第456號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第456號民事裁定

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度訴字第456號原告 李秀鑾
賴連宗 上二人共同訴訟代理人 陳為祥 律師上列原告與被告 許謙仁 間損害賠償事件，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補繳裁判費即駁回其訴，特此裁定：
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。
至同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無適用（最高法院105年度台抗字第183號民事裁定參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。
二、經查，本件原告主張被告不法侵害其名譽權，並聲明如附表所示。經核，原告訴之聲明第㈠項，係依民法第195條第1項後段請求為回復名譽之處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第㈡項，則係依民法第195條第1項前段請求金錢賠償，屬因財產權而起訴，訴訟標的金額為600,000元，應徵第一審裁判費6,500元。依民事訴訟法第77條之14第2項規定，其二者裁判費分別徵收之，是本件應徵第一審裁判費9,500元，扣除原告已繳納之裁判費6,500元後，尚應補繳裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回原告之訴。
三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。中華民國110年11月10日
民事庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月10日
書記官陳建琪附表：原告訴之聲明
㈠、被告應將起訴狀附件二所示道歉聲明，以如附件所示之28號標楷體及A4篇幅，於坐落宜蘭縣礁溪鄉健康一街之誠峰裸泉社區1樓大廳公佈欄及由該社區住戶組成之「裸泉好鄰居」、「裸泉事務群」通訊軟體LINE群組連續張貼1個月。
㈡、被告應給付原告每人新臺幣30萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。