臺灣桃園地方法院99年度聲字第1029號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第1029號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第1029號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（重零點陸公克，因鑑驗使用零點零貳公克，餘零點伍捌公克）併同無法析離之包裝袋壹只，及扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計淨重零點陸貳公克）併同無法析離之包裝袋伍只，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒偵字第397號、97年度毒偵字第6414號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，業經不起訴處分確定在案，惟因扣案之海洛因5小包（經送法務部調查局鑑定，空包裝總重1.24公克，淨重0.62公克）、海洛因1包（毛重0.6公克）為毒品，爰聲請單獨宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人於民國98年2月5日以97年度毒偵緝字第397號、97年度毒偵字第6414號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書正本1件在卷足證。而被告96年12月6日為警查獲時，所扣得之不明粉末1小包，經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，呈海洛因陽性反應（毛重0.6公克，因鑑驗使用0.02公克，餘
0.58公克），此有臺灣檢驗科技股份有限公司於96年12月23日出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽；另被告於97年11月20日為警查獲時，所扣得之不明粉末5包，經送法務部調查局檢驗結果，均含第一級毒品海洛因成分（合計淨重0.62公克，空包裝總重1.24公克），此有法務部調查局98年1月
7日調科壹字第09823000660號鑑定書1份附卷可憑。而海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，亦均應一併視為毒品，故均應與所盛裝之第一級海洛因併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月9日
刑事第四庭法官張宇葭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官高平 中華民國99年4月13日