裁判字號：臺灣臺北地方法院102年交簡字第852號刑事判決
裁判日期：民國102年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第852號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告高蚴熔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第832號），本院判決如下：
主文高蚴熔服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：㈠被告於臺北市政府警察局信義分局福德街派出所（下稱福德
街派出所）調查筆錄及臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）訊問筆錄之自白（見臺北地檢署102年度速偵字第832號卷〈下稱速偵卷〉第6頁、第25頁）。
㈡查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克（見速偵卷第7頁）。
㈢福德街派出所刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、生理
平衡檢測表、呼氣酒精濃度測試確認單及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙（見速偵卷第7頁至第10頁）。
㈣又刑法第185條之3第1項所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於民國88年5月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後不得騎車，仍於102年5月14日晚間7時16分許服用酒類，呼氣酒精濃度已達每公升0.67毫克之不能安全駕駛狀態後，於同年月15日凌晨2時33分許貿然騎乘機車，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，惟念其此次犯後坦承犯行並表達悔意，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國102年5月31日
刑事第四庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國102年6月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第832號被告 高蚴熔女 33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高蚴熔於民國102年5月14日晚間7時16分許，在臺北市信義區信義路6段某海產店內飲用1瓶啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車欲返回臺北市○○區○○街00巷0弄0號2樓住處，嗣於翌日（15日）凌晨2時33分許，行經臺北市○○區○○路000巷0弄00號前，為警攔檢查獲，並檢測其酒精濃度呼氣值達每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高蚴熔於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測確認單、酒精濃度測試值表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北市000000000道路0000000000000號查詢輕型機車車籍各乙紙在卷可稽，本件事證明確，足認其自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年5月17日
檢察官盧姿如本件正本證明與原本無異中華民國102年5月23日
書記官王若珊