臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第489號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第489號民事判決

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第489號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 訴訟代理人 陳誌豪
張家維 被告 潘建良 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年10月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣16,761元，及其中新臺幣16,267元自民國108年11月6日起至清償日止，按年息10.77％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣374,973元，及其中新臺幣357,188元自民國108年9月6日起至清償日止，按年息10.77％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
四、本判決得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年5月4日、107年6月4日，分別向原告申請一卡通聯名晶緻卡、白金商務卡使用，約定被告得使用信用卡在特約商店簽帳消費，並在原告核給之信用額度內選擇循環信用方式彈性付款，利息以年息10.77％計算，倘未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額，原告除向被告收取循環信用利息外，並得依約收取違約金及暫停被告使用信用卡之權利。又被告於107年12月20日向原告申請信用卡分期償還，詎自108年9月及同年11月起即未依約還款，現尚欠原告如訴之聲明所示金額，迭經催討仍置之不理，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依信用卡契約及分期償還切結書之約定，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡分期償還申請書、信用卡分期償還切結書、帳務查詢資料、被告之身分證及健保卡影本等件為證。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及分期償還切結書之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月20日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官楊慧萍中華民國109年10月20日