臺灣苗栗地方法院112年度苗交簡字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗交簡字第522號刑事判決

裁判日期：民國112年09月08日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決112年度苗交簡字第522號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告侯冠男上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6610號），本院判決如下：
主文侯冠男駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告侯冠男於飲用酒類後，在呼氣酒精濃度高達每公升0.83毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛汽車上路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，甚且不慎撞擊案外人 杜文峰 停放於路旁之車輛而釀生財產實害，所為誠屬不該，幸未損及他人之生命或身體法益。惟念被告並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑（見本院卷第11頁），又其犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可。兼衡其於警詢中自 陳學歷 為高職畢業，現從事工業，經濟狀況勉持等語（見偵卷第13頁）之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑中華民國112年9月8日
刑事第四庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國112年9月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。