臺灣高等法院113年度聲字第322號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第322號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第322號聲請人即被告 楊月湫 上列聲請人即被告詐欺等案件（本院113年度上訴字第414號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊月湫（下稱被告）因詐欺等案件，經扣押手機2支在案。但該扣押物為被告所有，已據被告於庭訊時證實。被害人亦陳明非其所有及不知為何人的物品，因此該物並無扣押的必要。因生活工作上，沒有手機不方便造成很多的困擾，為此依刑事訴訟法第142條之規定聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條前段分別定有明文。是以所有權人如欲請求受理繫屬訴訟之法院發還物品，必以該物品已經扣押為必要。
三、經查：㈠本件被告因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112
年度偵字第19788號偵查後，以被告涉犯刑法第339條之4第1項第1、2款之三人以上冒用公務員名義共犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項洗錢等罪嫌提起公訴，繫屬臺灣臺北地方法院以112年度審訴字第1925號審理，並於民國112年11月22日判決認被告犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）1千元，未扣案之犯罪所得2千元沒收並追徵其價額，嗣經檢察官提起上訴，由本院審理中。
㈡然遍查全卷，並無證據可認被告所有之手機曾經本案扣押，
且於偵查、審理中均未曾引用該等物品為證據，則該等物品既未經扣案，參照前開規定及說明，本件聲請人聲請發還2支手機，即為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年3月27日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官章曉文法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官湯郁琪中華民國113年3月27日