憲法法庭114年審裁字第256號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第256號
聲請人 王千瑜
上列聲請人為聲請法官迴避事件，聲請法規範及裁判憲法審查暨
暫時處分。本庭裁定如下：
主文
一、本件聲請法規範及裁判憲法審查部分不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：最高行政法院113年度聲再字第230
號裁定（下稱系爭確定終局裁定）、行政訴訟法第19條及
第20條規定（下併稱系爭規定一）、行政訴訟法第273
條及第277條規定（下併稱系爭規定二）違背權力分立、
明確性、正當法律程序、平等、法律優位、比例原則及憲法
諸多規定而違憲，爰聲請法規範及裁判憲法審查暨暫時處分
等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第
59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、經查，系爭規定一未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人尚
不得對之聲請法規範憲法審查。核其餘所陳，僅係以一己之
見，泛言爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘系爭確定
終局裁定及系爭規定二究有何違憲之處，其聲請與憲訴法第
59條第1項所定要件不合，本庭爰依同法第15條第2
項第7款規定，以一致決裁定不受理。
四、本件關於法規範及裁判憲法審查之聲請既經不受理，暫時處
分之聲請即失所依附，爰併予駁回。
中華民國114年3月5日
憲法法庭第一審查庭審判長大法官謝銘洋
大法官蔡彩貞
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官謝屏雲
中華民國114年3月5日