臺灣苗栗地方法院113年度家親聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年家親聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國113年05月13日

裁判案由：給付扶養費

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度家親聲字第37號聲請人 李惠芬 (已歿)相對人 張曉萍 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序，法院亦得依職權通知承受程序；家事事件法第80條第1項定有明文。又家事非訟事件因聲請人或相對人死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序，無人承受程序，經法院認為無續行之必要者，視為終結，家事事件審理細則第86條第1項亦有明文。次按直系血親相互間互負扶養之義務，民法第1114條並有明文。可知親屬間之扶養權利義務係基於特定身分關係而來，僅於自然人尚生存期間始有扶養權利及義務可言，是於請求權人死亡之情形，已無扶養權利義務關係存在，並無其他關係人得有法律上之權利可為承受程序之聲明，而無續行程序之必要，自應視為程序終結。
二、本件聲請人主張其為相對人之母，相對人對其負有扶養義務，爰依民法第1114條規定，請求相對人按月給付其扶養費1萬元等語。惟查，聲請人業於民國113年2月13日死亡，有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料查詢結果在卷可稽，而為非訟程序標的之扶養請求權，係一身專屬權，不得繼承，並無得使他人承受非訟程序之特別規定，本件聲請程序標的即因之消滅，自無由其繼承人承受本件程序之餘地，揆諸前揭說明，應認聲請人死亡後，其當事人能力已喪失，無請求相對人扶養之權利可言，其聲請核無權利保護之必要，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月13日
家事法庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月13日
書記官盧品蓉