臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第584號
原告 莊倍綾
被告 謝宗佑 現於法務部○○○○○○○另案羈押中
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第2686號），本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟壹佰零玖元，及自民國一百一十二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬肆仟壹佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官潘美靜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。