臺灣臺南地方法院104年度監宣字第362號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第362號民事裁定

裁判日期：民國104年09月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第362號聲請人 陳楊寳雪
陳鉑源 上列聲請人聲請對 陳戊嵩 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳戊嵩（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳楊寳雪（民國27年8月4日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○○00號）為受監護宣告之人陳戊嵩之監護人。
指定聲請人陳鉑源（民國58年5月24日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○00號之75）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人陳戊嵩負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳楊寳雪（民國27年8月4日，身分證統一編號：Z000000000號）為陳戊嵩（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母親，聲請人陳鉑源（58年5月24日，身分證統一編號：Z000000000號）為陳戊嵩之弟弟。陳戊嵩為極重度多重障礙者，無口語能力，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對陳戊嵩為監護之宣告，並選定聲請人陳楊寳雪為陳戊嵩之監護人，及指定聲請人陳鉑源為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠聲請人陳楊寳雪、陳鉑源分別係陳戊嵩之母親及弟弟，有戶
籍謄本可憑，揆諸上開規定，聲請人二人聲請對陳戊嵩為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人二人主張之上開事實，業據其提出陳戊嵩之中華民國
身心障礙手冊（殘障等級及殘障類別為：極重度多殘）為憑，復經本院於104年9月16日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問陳戊嵩，陳戊嵩對問話無法回答，又鑑定醫師對陳戊嵩為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，日常生活無法自理，完全需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力，判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院104年9月16日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對陳戊嵩為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢本院審酌聲請人陳楊寳雪為陳戊嵩之母親，其願意擔任陳戊
嵩之監護人，應最能符合陳戊嵩之最佳利益，為此爰選定聲請人陳楊寳雪為受監護宣告人陳戊嵩之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，審酌聲請人陳鉑源係陳戊嵩之弟弟，衡情應會本於陳戊嵩之最佳利益，與聲請人陳楊寳雪會同開具財產清冊，爰指定聲請人陳鉑源為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月17日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年9月17日
書記官吳揆滿