臺灣臺南地方法院108年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度抗字第62號抗告人 劉才卿 相對人 陳洪金 葉上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國108年6月3日本院所為之108年度司票字第1914號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。質言之，准許本票強制執行之裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。
二、本件相對人主張執有抗告人簽發如原裁定附表所示，載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票一紙為證，原裁定准許相對人就系爭本票，於如原裁定附表所示之票面金額，及自如原裁定附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，得為強制執行，即無不合。抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，且系爭本票非抗告人所簽等語，惟此部分是否屬實，猶待調查認定，抗告人上開抗辯事由乃屬實體上之爭執，揆諸前開判例意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、按非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條分別定有明文。經核本件非訟事件程序費用額為1,000元（即抗告費），本件抗告無理由，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月24日
民事第三庭法官以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中華民國108年6月24日
書記官郭純瑜