臺灣桃園地方法院105年度壢交簡字第2034號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡字第2034號刑事判決

裁判日期：民國105年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢交簡字第2034號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告梁文尉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5011號），本院判決如下：
主文梁文尉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「不慎撞及 盧星旭 所有停放於前址」，應予補充更正為「不慎撞及陳玫伶所有，由盧星旭停放於前址」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告梁文尉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分完全代謝殆盡即駕駛自用小客車上路，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，亦因此不慎撞擊他人停放於路邊之車輛，釀成本件交通事故，所為應予非難；惟念其無酒醉駕車之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（參被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署105年度速偵字第5011號卷第8頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月28日
刑事第二庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國105年11月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第5011號聲請簡易判決處刑書。