臺灣臺東地方法院101年度東交簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東交簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國101年02月13日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決101年度東交簡字第60號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告陳國聲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第13號），本院判決如下：
主文陳國聲服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實部分犯罪事實欄一第5行「下午2時許」補充為「下午2時50分許」，第8行「車牌號碼0000-00」更正為「車牌號碼0000-00」。
（二）證據部分證據並所犯法條欄一第6行至第7行「（各附有被告呼氣酒精濃度測試列印單1張）」更正為（各附有被告及王祖德呼氣酒精濃度測試列印單1張）」
二、核被告陳國聲所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前已有酒後駕駛動力交通工具之前科紀錄，經本院以96年度東交簡字第78號判決判處拘役50日確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽），詎其竟故態復萌，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，嗣後亦發生交通事故，對公眾安全造成相當之危害；又其事後實施酒測時，呼氣中酒精濃度竟達每公升1.29毫克，所為顯非可取；兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（勉持）、犯後坦承犯行之態度，以及檢察官及被告已就刑度達成合意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、本判決係被告於偵查中自白後，向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意並記明筆錄，而以被告之表示為基礎向本院求刑，本院亦於檢察官求刑範圍內判決之科刑判決，此有卷附臺灣臺東地方法院檢察署檢察官訊問筆錄及認罪協商承諾書各1份可資對照，是依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年2月13日
臺東簡易庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國101年2月14日
書記官吳明學附錄論罪科刑法條刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。