臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第2079號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 葉維杰
被 告 花朝明
上列當事人間返還借款事件，於中華民國103年1月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟玖佰壹拾玖元，及自民國九
十三年三月八日起至九十三年四月十二日止，按週年利率百分之
十八點二五，自九十三年四月十三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國88年11月22日向原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司（下簡稱「萬泰銀行」）申請現金卡使用，
約定被告得憑該現金卡於約定借款動用期限88年11月2日起
至89年11月2日止一年（若期滿30日前任何一方無書面通知
撤銷、解除或終止契約，得逕以同一契約內容續約一年，無
須另外換約，其後每年屆期時亦同）內，自行以自動化服務
設備查詢及提領款項，為小額信用貸款，借款額度最高以新
臺幣（下同）30萬元為限，於期限內可於約定帳戶內循環使
用，借款利率依固定年利率18.25％計算，按日計息，但延
滯期間之利率按年利率20％計息。詎被告其後並未依約清償
借款，至93年4月13日止，共積欠借款本金44萬9,919元，
尚未清償。嗣原債權人萬泰銀行業於94年9月23日，將對被
告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告應向原告清償
。為此，依上開現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約、契約變
更約定書、交易記錄、債權讓與證明書、登報公告、公司變
更登記表等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院
調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於現金
卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判決主文
第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為4,850元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國103年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年1月29日