裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第500號刑事判決
裁判日期：民國104年11月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第500號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告吳崑田選任辯護人李易哲律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度偵字第3768號），暨移送併案審理（104年度偵字第4863號），本院判決如下：
主文吳崑田犯如附表一各編號所示之罪，分別處如附表一各編號所示之刑。應執行有期徒刑捌年。另案扣押之白色、三星廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號之SIM卡壹張）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得共新臺幣柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、吳崑田明知甲基安非他命係政府列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，且經中央衛生主管機關明令公告列為藥事法第22條第1項第1款之禁藥，非經主管機關許可，不得擅自轉讓，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以其所有白色、三星廠牌行動電話（搭配其所申請之0000000000號SIM卡1張）作為聯絡販賣毒品事宜之工具，而於附表一編號1至3、5至12所示時間、地點，以一手交錢、一手交貨之方式，販賣甲基安非他命予如附表一編號1至
3、5至12所示之人；另基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，於附表一編號4所示時間、地點，無償轉讓少量之甲基安非他命（確實數量不詳，但未逾淨重10公克）予如附表一編號4所示之人施用1次。嗣因臺灣雲林地方法院檢察署檢察官依法對吳崑田所持用之上開行動電話門號聲請通訊監察，並於民國104年7月22日上午9時25分許，為警在吳崑田位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○號之住處將其拘提到案，並徵得其同意後搜索上揭住處，扣得其所有供販賣毒品聯絡使用之上開行動電話，及與本案無關之第一級毒品海洛因6包（驗餘淨重合計3.16公克）、摻有海洛因之香菸半支、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.9977公克）、玻璃球2支、吸食器（含分裝吸管）1組、分裝袋1批、新臺幣（下同）2,400元、黑色、BenQ廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）等物，始循線查獲上情。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動簽分偵辦後起訴及移送併辦。
理由
壹、程序方面按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項及第2項分別定有明文。查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，檢察官、被告吳崑田、辯護人於本院準備程序，均表示同意列為證據（見本院卷第155頁），且經本院於審理時提示予檢察官、被告、辯護人表示意見，其等均未於言詞辯論終結前就證據能力部分聲明異議（見本院卷第275至291頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，且與本案待證事實具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，合於刑事訴訟法第159條之5規定，應認均具有證據能力。
貳、實體方面
一、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由㈠如附表一編號1至3、5至9所示被告販賣第二級毒品甲基
安非他命予證人 林春龍 、如附表一編號10至12所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人 徐義豪 等事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第151至152頁、第155至187頁、第273頁、第285至290頁），核與證人即購毒者林春龍、徐義豪於警詢、偵查時證述之交易情節大致相符（見10
3年度他字第1663號卷《下稱他卷》二第1至16頁、第42至47頁、104年度偵字第3768號卷《下稱偵卷》第199至204頁、第215至217頁），並有如附表二編號1至3、5至12所示之通訊監察譯文、本院104年聲監字第110、231號、
104年聲監續字第296號通訊監察書暨電話附表、門號0000000000、0000000000之通聯調閱查詢單、門號0000000000號行動電話資料查詢單各1份附卷可稽（見他卷二第30頁、偵卷第52頁、第68至74頁、第77至78頁反面；104年度聲羈字第99號卷《下稱聲羈卷》第21至29頁）。
㈡毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品購
買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，且因販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於默契，免去代號、暗語，僅以相約見面，且未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，於電話中未明白陳述實情，並不違背常情，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據（最高法院104年度臺上字第148號判決意旨參照）。本案依如附表二編號1至3、5至12所示之通訊監察譯文內容所載，固未直接提及欲交易毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容或暗語，惟觀諸前開通訊監察譯文，被告與證人林春龍、徐義豪通話簡短，主要均在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人使用電話之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避檢警單位之通訊監察，且證人林春龍於前開通話均係與被告相約見面，而證人 陳林春龍 復已證稱：「我都用手機跟他（即被告，下同）聯絡，我都跟他說要找他，他就叫我去田裡，我就知道他了解我的意思」等語（見他卷二第43頁），則依該等通訊監察譯文之情節整體觀之，顯示通話雙方就交易標的等內容存有一定默契，而知悉對方所言意思，故而相約見面以便進行毒品交易事宜。是上開通訊監察譯文與被告被訴如附表一編號1至3、5至12所示之犯罪事實具有相當程度關聯性，自得佐證被告此部分販賣第二級毒品之犯行。
㈢證人林春龍、徐義豪到案後均經採尿送驗，其等之尿液均呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司104年8月6日報告編號KH/2015/00000000號、10
4年6月9日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告、雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單及雲林縣警察局刑事警察大隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份在卷可佐（見本院卷第111、113、129、131頁），足見渠等確有施用第二級毒品甲基安非他命之惡習，因而有向被告購買第二級毒品甲基安非他命施用之需求。再參以證人林春龍、徐義豪與被告均素無仇恨或糾紛（見他卷二第3頁、偵卷第200頁），應無甘冒觸犯偽證罪之風險，而故意設詞誣陷被告之理，足認證人林春龍、徐義豪證稱其等曾向被告購買第二級毒品甲基安非他命等情，均應有相當之可信性。
㈣毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之
意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。而甲基安非他命物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責綦重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而平價無端轉交。況毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。而觀諸被告為智識正常之成年人，且其與購毒者林春龍、徐義豪間，僅係一般朋友關係，其倘無從中賺取買賣價差或量差或降低純度以牟利之意圖，焉有甘冒遭處重刑之風險而遂行毒品之交易。況被告於本院審理時亦自承：販賣甲基安非他命予林春龍、徐義豪時會挖一些留起來自己施用等語（見本院卷第289至290頁），益徵被告於為上開各次販賣毒品犯行時，確有營利之意圖甚明。
㈤依上開調查所得之證據綜合判斷，被告所為自白與前揭證人
之證述均大致相符，且均無重大矛盾、瑕疵，亦未違背經驗法則與論理法則，並經調查前述各項補強證據，已足資證明被告所為之任意性自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。是被告有於如附表一編號1至3、5至9所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予林春龍共8次，以及於如附表一編號10至12所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命予徐義豪共3次之事實，足堪認定。
㈥如附表一編號4所示被告無償轉讓禁藥即甲基安非他命予林
春龍施用1次之事實，業據被告於本院審理時坦白承認（見本院卷第152頁、第165至167頁、273頁），核與證人林春龍於警詢及偵訊中證述之情節相符（見他卷二第8至9頁、第45頁），復有本院104年聲監字第110號通訊監察書暨電話附表及如附表二編號4所示之通訊監察譯文附卷可稽（見偵卷第68至70頁、聲羈卷第25頁）。關於被告無償轉讓甲基安非他命予林春龍施用之毒品數量，被告供稱：只能吸食
1次等語（見本院卷第167頁），而本院亦查無證據足認被告此次轉讓甲基安非他命之確切數量為何，惟依卷內現存事證，既尚無證據可認其各次轉讓之數量已逾淨重10公克，自應認被告此次轉讓之數量尚未逾淨重10公克。
㈦被告於本院審理時雖辯稱：不知道甲基安非他命是禁藥云云
（見本院卷第188頁）。然甲基安非他命係政府列管之毒品及禁藥，乃眾所周知之事實（最高法院102年度臺上字第95
4號判決意旨參照）。且按除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任；但按其情節得減輕其刑，刑法第16條定有明文。次按法律頒布，人民即有知法守法義務，惟如行為人具有上揭違法性錯誤之情形，進而影響法律效力，宜就違法性錯誤之情節，區分不同法律效果；其中行為人對於違法性錯誤，有正當理由而屬無法避免者，應免除其刑事責任，如行為人對於違法性錯誤，非屬無法避免，不能阻卻犯罪之成立，然得視具體情節，減輕其刑（刑法第16條之94年2月2日修正理由第三點）。又究有無該條所定情形而合於得免除其刑事責任者，係以行為人欠缺違法性認識，且其自信在客觀上有正當理由，即依一般觀念，通常人不免有此誤認而信為正當，亦即其欠缺違法性認識已達於不可避免之程度，始足當之，如其欠缺未達此程度，其可非難性縱係低於通常，則僅得減輕其刑（最高法院94年度臺上字第6941號判決意旨參照）。查甲基安非他命業經行政院衛生署公告屬於藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，已長達數十年之久，被告身為本國國民自應有知法守法之義務，然被告諉稱其不知法律，卻未舉證說明其不知法律之客觀上正當理由；又被告明知甲基安非他命係戕害身心健康之物品，猶仍轉讓予其友人，顯見其自始毫無避免行為違法之意，亦難認被告有何免除刑事責任或減輕其刑之正當事由；況被告於本院審理時對前開犯罪事實均坦承不諱為有罪之答辯，是被告所辯：不知甲基安非他命屬於藥事法所稱之禁藥云云，要屬事後圖免或減輕罪刑之詞，不足採信。綜上足認，被告前揭自白核與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。是被告轉讓甲基安非他命予林春龍1次等犯行，堪以認定。
㈧至被告及證人林春龍、徐義豪雖均稱被告所販賣或轉讓之上
開毒品為「安非他命」，惟按「安非他命」屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款附表（即該附表二編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院97年度臺上字第4536號判決意旨參照）。又按目前國內檢調警單位所查獲第二級毒品以甲基安非他命為大宗，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，人體施用安非他命後，主要代謝物中有未改變形態之安非他命，而無甲基安非他命，人體施用甲基安非他命後，在主要代謝物中未改變形態之甲基安非他命佔施用劑量達43%，而安非他命則約5%，依據前述情形，可由尿液檢驗結果研判係施用安非他命或甲基安非他命（參見法官辦理刑事案件參考手冊㈠第168頁、第296頁）。而被告及林春龍、徐義豪均不具毒物之專業知識，無從分辨甲基安非他命與安非他命之區別，且一般沾染毒品者亦未加以區分之，參以證人林春龍、徐義豪經警採尿送驗結果，尿液均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，業如前述，可見其等施用之第二級毒品應為甲基安非他命，另被告於104年7月22日拘提到案後為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司104年8月6日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告、代號與真實姓名對照表在卷可查（見偵卷第270頁；本院卷第107頁），足見被告自身所施用之第二級毒品亦為甲基安非他命無訛，綜上堪認，被告所販賣、轉讓予證人林春龍、徐義豪等人之毒品應為甲基安非他命，而非安非他命甚明，附此敘明。
㈨綜上所述，本案事證明確，被告如附表一編號1至3、5至
12所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命及如附表一編號4所示轉讓甲基安非他命等犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠甲基安非他命業經行政院衛生署於69年12月8日衛署藥字第
301124號公告，列入藥物藥商管理法第16條第1款（即現行藥事法第22條第1款）之禁藥管理，屬於經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而為禁藥，亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所稱之第二級毒品。被告於如附表一編號4所述時地所犯轉讓甲基安非他命之犯行，藥事法第83條第1項及毒品危害防制條例第8條第2項均設有處罰轉讓之規定，屬法規競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而93年4月21日修正公布施行後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第
2級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金）為重，是轉讓第二級毒品甲基安非他命，除轉讓達一定數量（依98年11月20日行政院以院台法字第0000000000號令修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，為淨重10公克以上）；或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該規定加重處罰者外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，依重法優於輕法、後法優於前法等原則，均應優先適用藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院98年度臺上字第6962號、102年度臺上字第2405號判決意旨參照）。
㈡被告於如附表一編號4所述時地所犯轉讓甲基安非他命犯行
之數量部分，並無證據證明所轉讓數量已達「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第2款所稱淨重10公克以上，難認犯有上開毒品危害防制條例第8條第6項、第2項規定之罪，且證人林春龍係00年生（見他卷二卷第1、42頁），於被告為轉讓行為時非未成年人，故被告轉讓甲基安非他命並無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條規定加重其刑至二分之一之情形，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷，而非論以轉讓第二級毒品罪。是核被告於如附表一編號4所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
至公訴人認被告此部分所為係犯毒品危害防制條例第8條第
2項之轉讓第二級毒品罪嫌，其起訴法條尚有未洽，惟其社會基本事實同一，且本院已對被告告知涉犯變更後之罪名而保障其防禦權（見本院卷第151、272頁），本院自應予變更法條並加以裁判。又持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度臺上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告此部分持有甲基安非他命之低度行為，不另論罪。
㈢被告於如附表一編號1至3、5至12所示各次（共11次）行
為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告上開各次販賣第二級毒品前而持有第二級毒品之低度行為，為各次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告所為如附表一編號1至3、5至12所示11次販賣第二級
毒品之犯行，及所為如附表一編號4所示轉讓禁藥之犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈤檢察官移送併辦部分之事實與起訴部分之事實均相同，為同
一案件，本為起訴效力所及，自屬本院審理範圍，附此敘明。
㈥爰審酌被告前於103年間，因販賣第一、二級毒品案件，經
本院於104年5月29日，以103年度訴字第655號判處有期徒刑15年4月、7年6月、7年4月，並定應執行有期徒刑17年，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以
104年11月17日以104年度上訴字第535號撤銷販賣第一級毒品罪，改諭知無罪，其餘販賣第二級毒品罪部分均駁回上訴（尚未確定），有上開被告前案紀錄表在卷可憑，足見被告無視於國家政府防制毒品危害之禁令，為牟取本身支應施用毒品所需，竟鋌而走險，從事本案販賣第二級毒品甲基安非他命之多次犯行，而被告之販毒行為，散布流通毒品，不僅戕害吸毒者之身心發展，有害本國人民健康，更可能引發各種犯罪，對社會治安之危害不小，並念被告本案販賣毒品之對象有2人、所得共7,000元，對象及金額非多，情節並非重大，另因感謝證人林春龍幫忙購買瓦斯燈，而無償轉讓甲基安非他命予證人林春龍，數量亦不多，此部分所犯轉讓禁藥即甲基安非他命犯行，因法規競合而另構成轉讓第二級毒品罪，依毒品危害防制條例相關規定，最低度刑應判處有期徒刑6月以上，考量法規競合應有刑罰封鎖效果之原則適用，及被告犯後終能坦承認罪，態度尚佳，於本院審理時自 陳學歷 為國中畢業，從事種植蕃茄工作，去年蕃茄銷售收入約20萬元，已離婚，家中尚有母親、妹妹及3名子女，3名子女分就讀國小一年級、國小六年級、五年級，均由母親代為照顧（見本院卷第293至294頁）等一切情狀，分別量處如附表一編號１至12所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
㈦按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，
其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號判決意旨參照）。且該條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。查：
⒈另案扣押之門號0000000000號行動電話SIM卡及搭配該門號
使用之白色、三星廠牌行動電話1支，均係被告所有，且係供被告犯如附表一編號1至3、5至12所示犯行所用之物，業據被告供認在卷（見本院卷第287至288頁），並有門號0000000000號行動電話資料查詢單各1份、如附表二編號1至3、5至12示通訊監察譯文可憑（出處同前），爰依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，於被告所犯上開販賣第二級毒品之各罪項下均予宣告沒收。
⒉被告販賣甲基安非他命11次，所得款項合計7,000元，均係
被告因犯罪所得之財物，應依前開規定，分別在該部分犯罪之主文項下宣告沒收，且因該等款項均未扣案，故併宣告如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊末查，被告於104年7月22日經搜索扣得之第一級毒品海洛
因6包（驗餘淨重合計3.16公克）、摻有海洛因之香菸半支、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.9977公克）、玻璃球2支、吸食器（含分裝吸管）1組、分裝袋1批、2,
400元、黑色、BenQ廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）等物，核與本案販賣、轉讓之行為無關，業據被告供述在卷（見本院卷第286至288頁、290頁），自非供本案犯罪所用之物，均無從為沒收宣告，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第
1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。本案經檢察官楊岳都到庭執行職務。
中華民國104年11月30日
刑事第六庭審判長法官曾鴻文
法官陳育良法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅芳中華民國104年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：吳崑田各次犯罪事實、罪名及宣告刑┌──┬────────────────┬────────────┐│編號│犯罪事實│罪名及宣告刑│├──┼────────────────┼────────────┤│1│吳崑田於104年2月6日23時44分許│吳崑田販賣第二級毒品，處│││，以其持用之門號0000000000號行動│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││電話與持用門號0000000000號行動電│押之白色、三星廠牌行動電│││話之林春龍聯絡毒品交易事宜（通話│話壹支（含門號○○○○○│││內容如附表二編號1所示），通話後│○○○○○號之SIM卡壹張│││不久，在吳崑田上址住處附近之蕃茄│）沒收；未扣案之販賣第二│││園見面，吳崑田以500元之價格，將│級毒品所得新臺幣 伍佰 元沒│││甲基安非他命1包販賣予林春龍，並│收之，如全部或一部不能沒│││當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│2│吳崑田於104年2月7日10時29分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││12時14分、33分許，以其持用之門號│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││0000000000號行動電話與持用門號00│押之白色、三星廠牌行動電│││00000000號行動電話之林春龍聯絡毒│話壹支（含門號○○○○○│││品交易事宜（通話內容如附表二編號│○○○○○號之SIM卡壹張│││2所示），通話後不久，在吳崑田上│）沒收；未扣案之販賣第二│││址住處附近之蕃茄園見面，吳崑田以│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││500元之價格，將甲基安非他命1包│收之，如全部或一部不能沒│││販賣予林春龍，並當場自林春龍處得│收時，以其財產抵償之。│││款500元。││├──┼────────────────┼────────────┤│3│吳崑田於104年2月12日21時4分許│吳崑田販賣第二級毒品，處│││，以其持用之門號0000000000號行動│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││電話與持用門號0000000000號行動電│押之白色、三星廠牌行動電│││話之林春龍聯絡毒品交易事宜（通話│話壹支（含門號○○○○○│││內容如附表二編號3所示），通話後│○○○○○號之SIM卡壹張│││不久，在吳崑田上址住處附近之蕃茄│）沒收；未扣案之販賣第二│││園見面，吳崑田以500元之價格，將│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││甲基安非他命1包販賣予林春龍，並│收之，如全部或一部不能沒│││當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│4│吳崑田於104年2月19日10時11分許│吳崑田犯藥事法第八十三條│││，以其持用之門號0000000000號行動│第一項之轉讓禁藥罪，處有│││電話與持用門號0000000000號行動電│期徒刑柒月。│││話之林春龍聯絡商請林春龍替其購買││││瓦斯噴燈，嗣於同日稍後，林春龍攜││││其購買之瓦斯噴燈前往被告上址住處││││附近之蕃茄園見面贈與吳崑田，吳崑││││田即於該處，無償轉讓少量之甲基安││││非他命（確實數量不詳，但未逾淨重││││10公克）予林春龍施用1次。││├──┼────────────────┼────────────┤│5│吳崑田於104年2月23日10時9分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││46分許，以其持用之門號0000000000│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││號行動電話與持用門號0000000000號│押之白色、三星廠牌行動電│││行動電話之林春龍聯絡毒品交易事宜│話壹支（含門號○○○○○│││（通話內容如附表二編號5所示），│○○○○○號之SIM卡壹張│││通話後不久，在吳崑田上址住處附近│）沒收；未扣案之販賣第二│││之蕃茄園見面，吳崑田以500元之價│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││格，將甲基安非他命1包販賣予林春│收之，如全部或一部不能沒│││龍，並當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│6│吳崑田於104年2月25日13時12分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││24分許，以其持用之門號0000000000│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││號行動電話與持用門號0000000000號│押之白色、三星廠牌行動電│││行動電話之林春龍聯絡毒品交易事宜│話壹支（含門號○○○○○│││（通話內容如附表二編號6所示），│○○○○○號之SIM卡壹張│││通話後不久，在雲林縣水林鄉 誠正國 │）沒收；未扣案之販賣第二│││小校門口見面，吳崑田以500元之價│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││格，將甲基安非他命1包販賣予林春│收之，如全部或一部不能沒│││龍，並當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│7│吳崑田於104年3月3日11時39分許│吳崑田販賣第二級毒品，處│││，以其持用之門號0000000000號行動│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││電話與持用門號0000000000號行動電│押之白色、三星廠牌行動電│││話之林春龍聯絡毒品交易事宜（通話│話壹支（含門號○○○○○│││內容如附表二編號7所示），通話後│○○○○○號之SIM卡壹張│││不久，在吳崑田上址住處附近之蕃茄│）沒收；未扣案之販賣第二│││園見面，吳崑田以500元之價格，將│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││甲基安非他命1包販賣予林春龍，並│收之，如全部或一部不能沒│││當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│8│吳崑田於104年4月12日12時46分許│吳崑田販賣第二級毒品，處│││，以其持用之門號0000000000號行動│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││電話與持用門號0000000000號行動電│押之白色、三星廠牌行動電│││話之林春龍聯絡毒品交易事宜（通話│話壹支（含門號○○○○○│││內容如附表二編號8所示），通話後│○○○○○號之SIM卡壹張│││不久，在吳崑田上址住處附近之蕃茄│）沒收；未扣案之販賣第二│││園見面，吳崑田以500元之價格，將│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││甲基安非他命1包販賣予林春龍，並│收之，如全部或一部不能沒│││當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│9│吳崑田於104年5月1日12時28分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││31分許，以其持用之門號0000000000│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││號行動電話與持用門號0000000000號│押之白色、三星廠牌行動電│││行動電話之林春龍聯絡毒品交易事宜│話壹支（含門號○○○○○│││（通話內容如附表二編號9所示），│○○○○○號之SIM卡壹張│││通話後不久，在吳崑田上址住處附近│）沒收；未扣案之販賣第二│││之蕃茄園見面，吳崑田以500元之價│級毒品所得新臺幣伍佰元沒│││格，將甲基安非他命1包販賣予林春│收之，如全部或一部不能沒│││龍，並當場自林春龍處得款500元。│收時，以其財產抵償之。│├──┼────────────────┼────────────┤│10│吳崑田於104年5月2日11時17分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││13時33分、49分、53分許，以其持用│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││之門號0000000000號行動電話與持用│押之白色、三星廠牌行動電│││門號0000000000號行動電話之徐義豪│話壹支（含門號○○○○○│││聯絡毒品交易事宜（通話內容如附表│○○○○○號之SIM卡壹張│││二編號10所示），通話後不久，在雲│）沒收；未扣案之販賣第二│││林縣水林鄉海豐庄往四湖鄉之路上某│級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││處見面，吳崑田以1,000元之價格，│收之，如全部或一部不能沒│││將甲基安非他命1包販賣予徐義豪，│收時，以其財產抵償之。│││並當場自徐義豪處得款1,000元。││├──┼────────────────┼────────────┤│11│吳崑田於104年5月3日11時11分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││30分（起訴書附表誤繕為44分，業經│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││檢察官更正）許，以其持用之門號00│押之白色、三星廠牌行動電│││00000000號行動電話與持用門號0000│話壹支（含門號○○○○○│││000000號行動電話之徐義豪聯絡毒品│○○○○○號之SIM卡壹張│││交易事宜（通話內容如附表二編號11│）沒收；未扣案之販賣第二│││所示），通話後不久，在吳崑田上址│級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││住處附近之蕃茄園見面，吳崑田以│收之，如全部或一部不能沒│││1,000元之價格，將甲基安非他命1│收時，以其財產抵償之。│││包販賣予徐義豪，並當場自徐義豪處││││得款1,000元。││├──┼────────────────┼────────────┤│12│吳崑田於104年5月5日18時42分、│吳崑田販賣第二級毒品，處│││52分許，以其持用之門號0000000000│有期徒刑柒年貳月。另案扣│││號行動電話與持用門號0000000000號│押之白色、三星廠牌行動電│││行動電話之徐義豪聯絡毒品交易事宜│話壹支（含門號○○○○○│││（通話內容如附表二編號12所示），│○○○○○號之SIM卡壹張│││通話後不久，在吳崑田上址住處附近│）沒收；未扣案之販賣第二│││之蕃茄園附近見面，吳崑田以1,000│級毒品所得新臺幣壹仟元沒│││元之價格，將甲基安非他命1包販賣│收之，如全部或一部不能沒│││予徐義豪，並當場自徐義豪處得款1,│收時，以其財產抵償之。│││000元。││└──┴────────────────┴────────────┘
附表二：通訊監察譯文┌──┬───────┬────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒈│104年2月6日│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號1（│││23時44分45秒│B：0000000000（林春龍）（發話）│即起訴書犯罪事實一│││├────────────────┤、附表編號1）。││││B：你現在醒了嗎？│②通訊譯文出處：聲羈││││A：我在家裡啊！│卷第21頁。││││B：你在家…我等一下去找你！│││││A：你自己一個人嗎？│││││B：跟我朋友2個人啦！│││││A：我怕家裡知道！│││││B：我就是知道在家才叫你出來啊！│││││A：去園仔啦！│││││B：好啦！│││││A：好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒉│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號2（│││104年2月7日│B：0000000000（林春龍）（發話）│即起訴書犯罪事實一│││10時29分24分├────────────────┤、附表編號2）。││││B：喂？睡醒了嗎？│②通訊譯文出處：聲羈││││A：在園裡啦！│卷第21至23頁。││││B：園裡喔？我現在開車去找你啊！│││││等我！│││││A：好！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年2月7日│B：0000000000（林春龍）（發話）││││12時14分19分├────────────────┤││││B：喂？鬥陣的！我自己1個人過去│││││啊！│││││A：我跟你說我現在…│││││B：你老大嗎？│││││A：我知道啦！你老大他明天才會回│││││來啦！│││││B：啥？│││││A：明天才會回來啦！│││││B：現在要去哪裡找你？│││││A：外面下雨ㄟ！│││││B：這樣喔！│││││A：我就是要跟你說明天才會回來啊│││││！│││││B：好！這樣啦！好！│││││A：好！│││├───────┼────────────────┤│││③│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年2月7日│B：0000000000（林春龍）（發話）││││12時33分01分├────────────────┤││││B：喂？崑田！我去你家裡喔！│││││A：好啦！你從後面來啦！│││││B：在哪裡後面？│││││A：廟的廁所那裡啦！│││││B：廟的哪裡？│││││A：我家旁邊有一間廟，那間廟的廁│││││所啦！│││││B：我就不知道廟的哪裡阿？│││││A：我家旁邊而已啦！│││││B：我站在你家旁邊？│││││A：你走進來啦！│││││B：我用走的進來是嗎？│││││A：對！到橋那裡用走的進來！│││││B：好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒊│104年2月12日│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號3（│││21時04分08秒│B：0000000000（林春龍）（發話）│起訴書犯罪事實一、│││├────────────────┤附表編號3）。││││B：鬥陣的！有要過來嗎？│②通訊譯文出處：聲羈││││A：要過去幹嘛？│卷第23頁。││││B：你不是要過來蘇厝寮？│││││A：你娘的！我哪有？│││││B：不然你剛LINE我說要過來！│││││A：我有LINE你說要過來？│││││B：你說要過來找我啊！我有看到啊│││││！│││││A：那我不是在睡覺？│││││B：你在睡覺！│││││A：你現在在幹麻？│││││B：我在家裡啊！你有要出來嗎？你│││││如果要出來就來載我啊！│││││A：哭么我過來載你你不就要坐計程│││││車過去？多麻煩啊！│││││B：不用啦！幹麻坐計程車過去？│││││A：沒關係啦！看怎樣！│││││B：看怎樣你不跟我說一下！看有要│││││過來嗎！│││││A：那也要有子彈才有用啊！│││││B：有啦！│││││A：有是嗎？有就要過去囉！│││││B：好啊!│││││A：我車沒有油喔！│││││B：沒關係啦!│││││A：你不要到時候又跟我說要加700│││││喔！│││││B：不會啦！│││││A：好啦！│││││B：你要過來嗎？│││││A：等一下啦！全身都很髒？你是很│││││想我是嗎？│││││B：哪有！朋友也要相挺啊！│││││A：好啦！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒋│104年2月19日│A：0000000000（吳崑田）（發話）│①佐證附表一編號4（│││10時11分9秒│B：0000000000（林春龍）（受話）│即起訴書犯罪事實一│││├────────────────┤、附表編號4）。││││A：喂？你還在那裡嗎？│②通訊譯文出處：聲羈││││B：對阿！│卷第25頁。││││A:那你過來園仔啦！│││││B：現在喔！│││││A：有人嗎？│││││B：沒有ㄚ！│││││A：那過來園仔啊！│││││B：好啊!│││││A：喂！拿1支瓦斯爐的瓦斯啦。│││││B：瓦斯爐的喔？好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒌│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號5（│││104年2月23日│B：0000000000（林春龍）（發話）│起訴書犯罪事實一、│││10時9分17秒├────────────────┤附表編號5）。││││B：喂？我在園裡啦！│②通訊譯文出處：聲羈││││A：我剛走而已ㄟ！│卷第25頁。││││B：我現在來了啊！│││││A：沒關係啦！你先開門走進去裡面│││││啦！我去找朋友！│││││B：你那門的鑰匙我放在那裡喔！│││││A：沒有上鎖啦！│││││B：好！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（發話）││││104年2月23日│B：0000000000（林春龍）（受話）││││10時46分26秒├────────────────┤││││A：喂？你在園裡嗎？我要到了！│││││B：好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒍│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號6（│││104年2月25日│B：0000000000（林春龍）（發話）│起訴書犯罪事實一、│││13時12分5秒├────────────────┤附表編號6）。││││B：喂？│②通訊譯文出處：聲羈││││A：喂？你怎麼打給我？│卷第25至27頁。││││B：沒有啦！你等一下（電話換人接│││││聽）│││││A：喂？│││││B：喂？你在哪裡？│││││A：外面啊！│││││B：外面喔…我現在要下班了！過去│││││找你啦！│││││A：喔…好啊！│││││B：要過去哪裡找你？│││││A：在蘇秦寮這裡啊！那裡有一間檳│││││榔攤！學校外面有一間檳榔攤！│││││B：外面是嗎？│││││A：嗯。學校門口那裡啦！│││││B：學校門口喔…好！好！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年2月25日│B：0000000000（林春龍）（發話）││││13時24分6秒├────────────────┤││││A：喂？│││││B：你在哪裡？我怎沒看見！│││││A：在學校那裡阿！ 保利達 先拿1瓶│││││啦！│││││B：學校這裡…我有看見啊！我在學│││││校這裡啊！│││││A：對啦！學校這裡有一間檳榔攤啊│││││！從那邊彎出來啦！│││││B：啥？│││││A：小瓶的拿1瓶啦！│││││B：哪裡彎出來？│││││A：學校啦！你在學校那裡等一下啦│││││！│││││B：學校那裡喔…好！好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒎│104年3月3日│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號7（│││11時39分29秒│B：0000000000（林春龍）（發話）│即起訴書犯罪事實一│││├────────────────┤、附表編號7）。││││B：喂？等下去園裡找你啦！你在家│②通訊譯文出處：聲羈││││裡睡覺是嗎？│卷第27頁。││││A：對啦！│││││B：等下去你家裡找你啦！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒏│104年4月12日│A：0000000000（吳崑田）（發話）│①佐證附表一編號8（│││12時46分6秒│B：0000000000（林春龍）（受話）│起訴書犯罪事實一、│││├────────────────┤附表編號8）。││││B：喂？鬥陣的你在哪裡？│②通訊譯文出處：聲羈││││A：在園裡嗎？│卷第27頁。││││B：有啊！我現在在園裡了啊！│││││A：你等一下啦！│││││B：好！好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒐│①│A：0000000000（吳崑田）（發話）│①佐證附表一編號9（│││104年5月1日│B：0000000000（林春龍）（受話）│起訴書犯罪事實一、│││12時28分59秒├────────────────┤附表編號9）。││││A：喂？│②通訊譯文出處：聲羈││││B：怎樣？│卷第29頁。││││A：你騎摩托車出來外面是嗎？│││││B：對啊！│││││A：你把它騎出來啦！│││││B：好啦！好啦！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（發話）││││104年5月1日│B：0000000000（林春龍）（受話）││││12時31分48秒├────────────────┤││││B：喂？│││││A：你出來了沒？│││││B：我在要騎摩托車！我現在在這邊│││││啊！│││││A：你走出來啦！你走出來外面一點│││││！走到這裡！│││││B：好啦！好啦！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒑│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號10（│││104年5月2日│B：0000000000（徐義豪）（發話）│即起訴書犯罪事實一│││11時17分19秒├────────────────┤、附表編號10）。││││B：喂？│②通訊譯文出處：偵卷││││A：喂？│第77頁。││││B：我是 靖仔 他的朋友！他在睡覺嗎│││││？│││││A：對！我們在睡覺！你說沒關係！│││││B：你在你那邊還是在園裡？│││││A：在園裡這裡！│││││B：你們園裡面？外面是不是放一輛│││││水牛！│││││A：對！│││││B：我在外面!│││││A：你在外面喔…那我過去好了！│││││B：你要過來是嗎？│││││A：對！│││││B：那我後退！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（發話）││││104年5月2日│B：0000000000（徐義豪）（受話）││││13時33分1秒├────────────────┤││││B：喂？你用藥了沒？我等一下過去│││││找你！│││││A：啥？│││││B：我等一下過去找你！│││││A：好啦！│││├───────┼────────────────┤│││③│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年5月2日│B：0000000000（徐義豪）（發話）││││13時49分13秒├────────────────┤││││A：喂？我打給你│││││B：好！│││││A：你在大條路那裡！正面右邊有一│││││間小廟！看到有車就是這邊！│││││B：你是說…│││││A：要往海豐庄！│││││B：北港要往海豐庄！│││││A：對！右手邊！過蘇秦寮！│││││B：這樣瞭解！│││││A：好！│││├───────┼────────────────┤│││④│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年5月2日│B：0000000000（徐義豪）（發話）││││13時53分37秒├────────────────┤││││A：喂？我走出來外面這裡了！我跟│││││你說，你要開往海豐…妳注意看│││││左手邊…過橋！在這邊！我有看│││││見你了！左轉！│││││B：好！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒒│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號11（│││104年5月3日│B：0000000000（徐義豪）（發話）│即起訴書犯罪事實一│││11時11分44秒├────────────────┤、附表編號11）。││││A：喂？誰？│②通訊譯文出處：偵卷││││B：我是靖仔他的朋友啦│第77頁正反面。││││A：嗯！│││││B：你沒有在睡喔！│││││A：沒有！現在在園裡！│││││B：喔…有方便嗎？來找你！│││││A：好啊！│││││B：好喔！│││││A：嗯！│││││B：我等一下過去！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（受話）││││104年5月3日│B：0000000000（徐義豪）（發話）││││11時30分4分├────────────────┤││││B：喂？ 董仔 ！你在哪一角？│││││A：園裡這一角啊！│││││B：你在園裡？│││││A：對啊！│││││B：喔…我下去！││├──┼───────┼────────────────┼──────────┤│⒓│①│A：0000000000（吳崑田）（受話）│①佐證附表一編號12（│││104年5月5日│B：0000000000（徐義豪）（發話）│起訴書犯罪事實一、│││18時42分21秒├────────────────┤附表編號12）。││││B：喂？有方便嗎？去找你！│②通訊譯文出處：偵卷││││A：現在要來要快點喔！│第78頁正反面。││││B：好！我馬上過去！│││││A：好！│││├───────┼────────────────┤│││②│A：0000000000（吳崑田）（發話）││││104年5月5日│B：0000000000（徐義豪）（受話）││││18時52分12秒├────────────────┤││││A：喂？你過來啦！│││││B：你在忙嗎？│││││A：你打這支！我等下打給你！│││││B：打這支？│││││A：我打！│││││B：好啦!││└──┴───────┴────────────────┴──────────┘