臺灣臺中地方法院96年度易字第1496號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1496號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1496號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人黃紫芝律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3061號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係設於臺中市○○路○段○○號溪堤皇家ＫＴＶ之負責人，明知如附表一所示之「贏」、「無情巷」、「天知地知」、「胭脂人生」等十首歌曲，係經美華影音科技股份有限公司（下稱美華公司）分別取得原著作財產權人讓與或專屬授權之音樂著作，非經美華公司同意或授權，不得任意重製、公開演出；另如附表二所示之「問天」、「舊情也綿綿」、「老情歌」、「坐檯小姐」、「期待再相會」等十四首歌曲伴唱影片，係經美華公司分別取得原著作財產權人讓與或專屬授權之視聽著作，非經美華公司同意或授權，不得任意重製、公開上映。竟基於重製、公開演出及公開上映之概括犯意，自民國九十四年間某日起，在前址ＫＴＶ內，擅自將上揭歌曲、影片，重製於該店之ＶＯＤ（VideoOnDemand）伴唱機內，供不特定之顧客點取以公開上映、公開演出，嗣於九十五年一月十一日十五時三十分許，為警在上址查獲，並扣得ＶＯＤ電腦伴唱機一台、點歌簿二本、遙控器一個等物。因認被告涉犯著作權法第九十一條第一項及第九十二條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。本件被告甲○○經檢察官以著作權法第九十一條第一項、第九十二條等二罪提起公訴，依照同法第一百條前段規定，均屬告訴乃論之罪。茲經告訴人美華公司於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第十一庭審判長法官王世華
法官林慶郎法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國96年8月28日