臺灣臺北地方法院109年度亡字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年亡字第65號民事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度亡字第65號聲請人 施明甫 住新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓上列聲請人聲請宣告 施祖猷 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告施祖猷（男、民國00年0月00日生、失蹤前最後住所：臺北市○○區○○街00號）於民國49年5月9日下午12時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由施祖猷之遺產負擔。
事實
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人施祖猷均係被繼承人 施際時 之繼承人，現因失蹤人施祖猷生死不明，足以影響繼承人間之應繼分計算，遂提起本件聲請。經聲請人向戶政機關申請失蹤人施祖猷之戶籍資料，因失蹤人施祖猷於民國00年0月00日出生，於39年5月9日遷出宜蘭縣羅東鎮，之後查無施祖猷遷入羅東之戶籍資料，爰依法聲請對失蹤人施祖猷為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項有明文規定。末按修正之民法總則第八條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查本件失蹤人施祖猷於39年5月9日遷出宜蘭縣羅東鎮後即已失蹤，依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，自應適用修正前民法第8條第1項之規定，於施祖猷失蹤滿10年後為死亡宣告。本院依職權為死亡宣告之公示催告，並於109年11月11日黏貼該公示催告之公告於本院公告處，惟本件申報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條之規定，自得於施祖猷失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
四、查施祖猷於39年5月9日遷出原住所地後即已失蹤，計至49年5月9日屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國110年6月28日
家事法庭法官蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月28日
書記官廖素芳