臺灣桃園地方法院111年度司他字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司他字第38號民事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司他字第38號原告 余金福 被告 莊灯富 上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4萬5,150元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6萬7,725元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間請求損害賠償事件，原告於第二審上訴時聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高院）以109年度聲字第580號民事裁定准許。本件訴訟經本院107年度重訴字第199號、高院109年度重訴字第825號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用（減縮部分除外），由被上訴人即被告負擔6/10，餘由上訴人即原告負擔。
三、經本院依職權調閱上開卷證審查後，原告原上訴聲明請求被上訴人即被告給付新臺幣（下同）792萬5,802元，嗣減縮聲明為給付749萬6,227元，暫免繳納第二審裁判費為112,875元。是本件訴訟費用112,875元，依上開判決諭知，應由被告負擔67,725元【計算式：112,875x6/10=67,725】，餘45,150元【計算式：112,875-67,725=45,150】由原告負擔。準此，本件原告暫免繳納之裁判費112,875元，應由原告向本院繳納45,150元；由被告向本院繳納67,725元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年10月17日
民事第一庭司法事務官