臺灣彰化地方法院99年度聲字第948號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第948號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第948號聲請人 張智翔 律師被告甲○○上列聲請人因被告犯殺人未遂案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押應予撤銷。
理由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見，刑事訴訟法第107條第1、2、3項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○就持刀砍傷被害人 王樹旺 之事實已坦白承認，檢察官雖起訴被告涉犯殺人未遂罪嫌，但被害人已表示被告應無殺他之意思等語。則被告前經鈞院諭知准以新臺幣（下同）2萬元交保，雖未能具保，但依其犯罪情節，應無逃亡之虞，又因被告載運稻作收割可賺取約20萬元收入，有助被告與被害人和解，為此聲請撤銷對被告之羈押等語。
三、經查：被害人王樹旺於本院準備程序陳稱：伊覺得被告應沒有要殺伊，伊願意原諒被告，如果被告賠償伊15萬元，伊願意與被告和解，不追究其責任等語。則本院審酌被告經起訴之罪雖係最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，但依被告對犯罪事實自白之狀況、被害人表示願意原諒被告之陳述及被告有固定之住所等情，認被告應已無逃亡之虞，則揆諸司法院大法官會議釋字第665號解釋意旨，被告應無繼續羈押之必要，是其羈押應予撤銷。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月8日
刑事第四庭審判長法官姚銘鴻
法官唐中興法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月8日
書記官許原嘉