臺灣橋頭地方法院112年度司執消債更字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年司執消債更字第79號民事裁定

裁判日期：民國113年02月15日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司執消債更字第79號異議人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人利明献相對人即債李麗卿權人債務人陳恩儒0000000000000000代理人呂坤宗律師(法扶律師)上列異議人對於本院112年10月4日所製作之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權期間內申報債權之種類、數額或其順位，其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，至未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。消費者債務清理條例第33條第1、2項定有明文。次對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項亦有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：相對人未申報債權亦未提出債權證明文件，其債權是否存在實屬可議，應予剔除云云。
三、經查，相對人有於申補報債權期限內申報債權，異議人主張其未申報容有誤會，且相對人申報債權時主張債務人係於民國111年3月26日向其借款新臺幣(下同)20萬元，相對人並於借款前後日分次提領同額現金後，於111年3月26日交付予債務人，然債務人僅還款至112年7月間，至裁定開始更生日止尚欠本金11萬元等語，以上有本院112年10月4日所製作債權表、相對人陳報狀、借據、提款紀錄等影本在卷可證，足認相對人所陳報債權存在，非異議人所言無具體事證證明，是認異議無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中華民國113年2月15日
民事執行處司法事務官黃思惟